Рішення № 26494241, 12.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2429/2012

За позовом Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба"

до відповідача Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 855915,39 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Орєшкова Н.В., Чаркін С.М., Тараненко О.Л.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області не з'явився

Суть спору: Державне підприємство "Морська аварійно-рятувальна служба" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 855915,39 грн.

Представники відповідача позов не визнають з підстав, викладених у відзиві на позов та поясненнях до відзиву, а також просять суд припинити провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Беручи до уваги, що:

Державною фінансовою інспекцією в Одеській області проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011р., про що складений акт № 05-19/180 від 06.04.2012р. В результаті ревізії встановлено порушення позивачем ст. 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та ст. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000р. № 20, внаслідок рахування в бухгалтерському обліку ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" непідтвердженої суми заборгованості по ремонту р/с "Світломор-4" станом на 31.12.2011р., що призвело до завищення вартості активів на загальну суму 855915,39 грн. та викривлення фінансової звітності. 22.05.2012р. Державна фінансова інспекція в Одеській області направила на адресу ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" вимогу про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності ДП "МАРС". Позивач, посилаючись на акт ревізії від 06.04.2012р. № 05-19/180, зазначену вимогу Державної фінансової інспекції в Одеській області та наявність заборгованості ДП "Одеський морський торговельний порт" перед ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" у сумі 855915,39 грн., просить стягнути з відповідача суму позову.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2008р. між Державним підприємством "Морська аварійно-рятувальна служба" (надалі - "Замовник") та Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (надалі - "Підрядник") був укладений договір підряду на виконання робіт з ремонту р/с "Світломор-4" (кап. ремонт) № КД-12485, згідно з яким Замовник замовляє, а Підрядник бере на себе зобов'язання по виконанню капітального (класифікаційного) ремонту р/с "Світломор-4" ІМО № 8606496. Відповідно до п. 1.4 договору Підрядник зобов'язаний виконати передбачені цим договором роботи своїми силами, засобами, матеріалами та змінно-запасними частинами в обсязі і терміни, передбачені цим договором та додатками до нього. Замовник оплачує роботи Підрядника в розмірі і порядку, передбаченому розділом 3 цього договору (п. 1.7 договору). Загальна вартість договору за виконання ремонту в обсязі, передбаченому розділом 1 цього договору, на дату укладення договору визначена в сумі 4500000 грн., у тому числі ПДВ -750000 грн. (додаток № 3 -зведена калькуляція) (п. 3.1 договору). Підтверджена вартість ремонту судна визначається на підставі Виконавчої відомості вартості ремонту, яка складається Підрядником по факту виконання ремонтних робіт відповідно розцінкам, передбаченим в додатку № 1 (ремонтна відомість), додатку № 2 (договірна відомість-кошторис), додатку № 3 (зведена калькуляція). Виконавча відомість вартості ремонту є невід'ємною частиною договору (п. 3.3 договору). Зміни у ціну договору здійснюються згідно з вимогами діючого законодавства, за письмовим погодженням сторін, при цьому, в разі необхідності отримання офіційних погоджень або висновків з боку уповноважених органів (установ), такі погодження здійснюються та отримуються Замовником (п. 3.6 договору). Загальна вартість договору, обчислена відповідно до розділу 3 цього договору, повинна бути виплачена Замовником Підряднику таким чином: 100% договірної вартості ремонту, обумовленої п. 3.1 цього договору, впродовж 10 банківських днів після підписання акту приймання судна в ремонт на підставі рахунків Підрядника, акцептованих представниками Замовника в 3-х примірниках (п. 5.1, п. 5.1.1 договору). Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану Підрядником, оглянути її та у разі виявлення допущених в роботі відступів від умов договору або інших недоліків, впродовж доби письмово заявити про них Підряднику (п. 11.3.6 договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діятиме до моменту закінчення терміну гарантійних зобов'язань (п. 14.4 договору).

21.04.2010р. між Замовником та Підрядником було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду на виконання робіт з ремонту р/с "Світломор-4" (кап. ремонт) № КД-12485 від 30.10.2008р.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 сторони узгодили, що Додаток № 3 до договору "Зведена калькуляція" викладається у новій редакції, що додається. Згідно з пунктом 2 додаткової угоди № 1 загальна вартість договору складає 11245590,32 грн. з ПДВ.

11.10.2010р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до зазначеного договору підряду.

Пунктом 1 додаткової угоди № 2 встановлено граничний термін завершення виконання робіт з капітального (класифікаційного) ремонту р/с "Світломор-4" -15.11.2010р. Пунктом 2 додаткової угоди № 2 встановлено, що Замовник відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 від 21.04.2010р. та з урахуванням вже проведеної оплати згідно з п. 5.1 договору перераховує Підряднику аванс у розмірі 6745590,32 грн. протягом 7 днів з моменту підписання цієї додаткової угоди.

12.11.2010р. та 28.02.2011р. між Замовником та Підрядником було укладено до договору підряду додаткові угоди №№ 3, 4, згідно з якими сторони доповнили перелік необхідних робіт та обладнання.

Зазначений договір сторонами виконаний частково.

Державною фінансовою інспекцією в Одеській області проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Морська аварійно-рятувальна служба" за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011р., про що складений акт № 05-19/180 від 06.04.2012р. В результаті ревізії встановлено порушення позивачем ст. 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та ст. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000р. № 20, внаслідок рахування в бухгалтерському обліку ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" непідтвердженої суми заборгованості по ремонту р/с "Світломор-4" станом на 31.12.2011р., що призвело до завищення вартості активів на загальну суму 855915,39 грн. та викривлення фінансової звітності. Крім того, в акті ревізії зазначено, що в порушення ст. 193 ГК України та умов договору підряду на виконання робіт з ремонту р/с "Світломор-4" (кап. ремонт) № КД-12485 від 30.10.2008р., внаслідок затримки проведення ремонту та надання підтверджуючих документів по проведеним ремонтам, ДП "Одеський морський торговельний порт" порушено терміни закінчення ремонту.

22.05.2012р. Державна фінансова інспекція в Одеській області направила на адресу ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" вимогу про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності ДП "МАРС".

В обґрунтування позовних вимог ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" посилається на акт № 05-19/180 від 06.04.2012р. Державної фінансової інспекції в Одеській області, а також на те, що відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за договором підряду на виконання робіт з ремонту р/с "Світломор-4" (кап. ремонт) № КД-12485 від 30.10.2008р., а саме сторонами підписані акти приймання виконаних робіт за листопад, грудень 2008р., січень, лютий, березень, квітень 2009р. на суму 4485302,87 грн., надані до суду, однак в порушення п. 3.3 договору відповідачем складена тільки виконавча відомість вартості ремонту на суму 3629406,80 грн.

В обґрунтування заперечень ДП "Одеський морський торговельний порт" посилається на виконання умов зазначеного договору підряду та надало до суду акти приймання виконаних робіт за листопад, грудень 2008р., січень, лютий, березень, квітень 2009р., листи від 13.09.2011р. № 080/1302, від 18.11.2011р. № 080/1594, від 01.02.2012р. № 09-10/33, від 13.02.2012р. № 080/131, від 26.03.2012р. № 09-10/98, згідно з якими надавалися позивачу для підписання інші акти приймання виконаних робіт, виконавчі відомості з первісними документами. Зазначені листи були отримані позивачем, про що свідчать відмітки позивача на листах про їх отримання. Також відповідачем на підтвердження факту та обсягу виконаних робіт за зазначеним договором підряду надані до суду виконавча відомість кошторису виконаних додаткових робіт на суму 1151688,50 грн., підписана уповноваженими особами сторін та скріплена печатками сторін, протокол приймання виконаних робіт на 15.07.2011р., акт приймання р/с "Світломор-4" від 18.03.2011р.

Крім того, відповідачем надані до суду довідки № 2 від 23.01.2012р., № 05-19/43 від 31.01.2012р. Державної фінансової інспекції в Одеській області та вимога від 31.01.2012р., згідно з якою відповідача зобов'язано оформити акти виконаних робіт по ремонту р/с "Світломор-4" на суму 4230,2 тис. грн. та направити їх примірники для підписання ДП "Морська аварійно-рятувальна служба"; у разі відмови від підписання актів виконаних робіт без надання обґрунтованої відповіді провести претензійно-позовну роботу з ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" щодо визнання заборгованості за виконані портом роботи з ремонту р/с "Світломор-4". Слід зазначити, що в довідці від 31.01.2012р. № 05-19/43 Державною фінансовою інспекцією в Одеській області вказано, що за договором підряду на виконання робіт з ремонту р/с "Світломор-4" (кап. ремонт) № КД-12485 від 30.10.2008р. було підписано дві виконавчі відомості вартості ремонту на загальну суму 4781100 грн., тоді як позивач посилається на те, що відповідачем складена тільки одна виконавча відомість.

Також позивач не надав до суду обґрунтований розрахунок суми позову. В обґрунтування позовних вимог ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" посилається на акт ревізії від 06.04.2012р. № 05-19/180 та вимогу від 22.05.2012р. Державної фінансової інспекції в Одеській області, однак в зазначених акті ревізії та вимозі розрахунок непідтвердженої суми заборгованості відсутній.

За таких обставин позивачем не доведена наявність заборгованості ДП "Одеський морський торговельний порт" перед ДП "Морська аварійно-рятувальна служба" в сумі 855915,39 грн.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Клопотання позивача від 12.10.2012р. про відкладення розгляду справи на іншу дату після 19.10.2012р. через неможливість забезпечення явки його представників у засідання суду задоволенню не підлягає у зв'язку з закінченням строку розгляду спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, тому що спір щодо визнання та стягнення заборгованості між сторонами за договором підряду на виконання робіт з ремонту р/с "Світломор-4" (кап. ремонт) № КД-12485 від 30.10.2008р. вже вирішений господарським судом (справа № 5017/ 807/2012), задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що господарський суд вирішив спір по справі № 5017/807/2012 між тими ж сторонами, однак предмет спору та підстави були інші.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Державному підприємству "Морська аварійно-рятувальна служба" у задоволенні позовних вимог повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 17.10.2012р.

.

Суддя Панченко О.Л.