Рішення № 26494156, 10.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.12 Справа № 5015/3738/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-плюс", м. Трускавець

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд", м. Львів

про визнання договору найму недійсним

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: Зубкова Н.І., представник (довіреність б/н від 26.03.2012 р.);

від відповідача-1: Морозов Р.В., представник (довіреність б/н від 18.09.2012 р.);

від відповідача-2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-плюс", м. Трускавець та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд", м. Львів про визнання договору найму недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 12.09.2012 р. призначив розгляд справи на 01.10.2012 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 10.10.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем-2 03.08.2010 р. було укладено договір фінансового лізингу. Згідно вказаного договору позивач передав у лізинг відповідачу-2 гідравлічний екскаватор Катерпіллар, модель 319 СLN. Як стало відомо позивачу, 01.05.2012 р. між відповідачами було укладено договір найму техніки з екіпажем, за яким передано в найм відповідачу-1 гідравлічний екскаватор Катерпіллар, модель 319 СLN, який перебуває у лізингу ТзОВ "Кварталбуд". Так як позивач не давав згоди відповідачу-2 на передачу вказаного майна в найм, просив визнати недійсним договір найму техніки з екіпажем від 01.05.2012 р.

В судових засіданнях представник відповідача-1 проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В своїх запереченнях зазначив, що недійсність договору найму з екіпажем не встановлена законом, а отже цей правочин не є нікчемним. Відсутні також, на думку представника відповідача-1, підстав вважати вказаний правочин оспорюваним, оскільки ознак, встановлених ст.ст. 222, 223, 229, 233 ЦК України, а також ст.ст. 230, 232, 234 ЦК України, такий не містить. Укладений між позивачем та відповідачем-2 договір фінансового лізингу передбачає передачу техніки в лізинг для підприємницьких цілей. Надання в оренду будівельних машин і устаткування є одним із видів підприємницької діяльності. Отже, використання відповідачем-2 для надання в найм техніки отриманої в користування на умовах лізингу, відповідає умовам договору фінансового лізингу. Також представник відповідача-1 зазначив, що відповідно до договору найму техніки не передбачається фактичний перехід права володіння технікою до відповідача-1, оскільки техніка передається в найм разом з екіпажем відповідача-2, тобто фактично перебуває у його володінні, що не суперечить ані договору фінансового лізингу, ані чинному законодавству. Таким чином позовні вимоги є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Відповідач-2 явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представникам сторін роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 10.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

3 серпня 2010 р. між ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (лізингодавець) та ТзОВ "Кварталбуд" (лізингоодержувач), було укладено договір фінансового лізингу №UA12L-10-03.

Відповідно до п. 2.1. договору фінансового лізингу лізингодавець (позивач) зобов'язується придбати у продавця у власність предмет лізингу, зазначений у додатку №1, а саме: екскаватор гідравлічний Катерпіллар, модель 319 СLN, і надати його лізингоодержувачу (відповідачу) в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у цьому договорі й загальних умовах, переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених загальними умовами.

Згідно п. 6.1. договору фінансового лізингу строк лізингу становить 36 місяців.

1 травня 2012 р. між ТзОВ "Кварталбуд" (наймодавець) та ДП "Спектр" ТзОВ "Леополіс-плюс" (наймач) було укладено договір найму техніки з екіпажем.

За цим договором наймодавець (відповідач-2) зобов'язується надати наймачу майно, зазначене в п. 1.2. цього договору в тимчасове користування (найм) разом з екіпажем що його обслуговує, а наймач зобов'язується прийняти майно в найм, сплачувати плату в розмірі і строки, що визначені цим договором, та повернути майно після спливу строку найму.

Відповідно до п. 1.2. договору найму техніки з екіпажем наймодавець зобов'язується передати наймачу в найм екскаватор гідравлічний Катерпіллар, модель САТ 319 СLN, серійний номер CAT0319CTKGL00557.

Пунктом 1.5. договору найму техніки з екіпажем встановлено, що майно, яке складає предмет цього договору, перебуває у лізингу у наймодавця на підставі договору фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 207 ГК України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ч. 1 ст. 774 ЦК України передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 01.05.2012 р. між відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд" та відповідачем-1 - Дочірнім підприємством "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-плюс" було укладено договір найму техніки з екіпажем. Відповідно до п. 1.3 та п. 1.5 даного договору найму техніки з екіпажем, предметом найму є екскаватор гідравлічний Катерпіллар, модель САТ 319 СLN, серійний номер CAT0319CTKGL00557, який перебуває у лізингу ТзОВ "Кварталбуд" на підставі договору фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р., укладеного з ТзОВ "Катерпіллар Файненшл Україна".

Таким чином, предметом найму за договором найму техніки з екіпажем від 01.05.2012 р. та предметом лізингу за договором фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р. є одне і те ж майно.

Згідно п. 6.3. загальних умов договору фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р. лізингоодержувач не вправі без попередньої письмової згоди лізингодавця здавати будь-який предмет лізингу в сублізинг (піднайм), передавати свої права й обов'язки за будь-яким договором третім особам (уступка прав та/або обов'язків), надавати будь-який предмет лізингу в безоплатне користування , а також передавати свої права за будь-яким договором у заставу й вносити їх як внесок до статутного капіталу господарських товариств або як пайовий внесок до виробничого кооперативу.

Однак, докази отримання з боку ТзОВ "Кварталбуд" (відповідача-2) згоди від позивача на передачу вищезазначеного майна в найм відповідачу-1 за спірним договором найму техніки з екіпажем від 01.05.2012 р., суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

При цьому судом встановлено, що станом на 01.05.2012 р. (дату укладення спірного договору найму) залишалося невиконаним зобов'язання перед позивачем за договором фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р.

Як вбачається з умов договору фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р., строк лізингу становить 36 місяців (до 02.08.2013 р.). Також, як зазначалося вище, лізингодавець зобов'язувався придбати у продавця у власність предмет лізингу і надати його лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у договорі й загальних умовах, з переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача за умови дотримання вимог, встановлених загальними умовами.

Відповідно до п. 6.1. загальних умов договору фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р. право власності на кожен предмет лізингу виникає у лізингодавця з моменту придбання лізингодавцем відповідного предмета лізингу в продавця та припиняється у разі переходу права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача відповідно до п. 6.5. загальних умов, або відповідно до п. 6.6. та/або 17.4. загальних умов.

До моменту набуття лізингоодержувачем права власності на конкретний предмет лізингу відповідно до положень загальних умов та відповідного договору, лізингоодержувач не має права розпоряджатися таким майном.

Відповідачем-2 не було представлено доказів того, що нього перейшло право власності на об'єкт лізингу відповідно до п. 6.5. загальних умов, або відповідно до п. 6.6. та/або 17.4. загальних умов договору фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р.

Таким чином, право власності позивача на об'єкт лізингу по договору фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р. не було припиненим станом на 01.05.2012 р. (дату укладення спірного договору найму техніки з екіпажем).

Згідно ч. 1 ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Частиною 2 цієї статті встановлено, що наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Відповідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, договір найму техніки з екіпажем від 01.05.2012 р., що укладений між відповідачами і за яким майно було передано в найм за наявності чинного договору фінансового лізингу №UA12L-10-03 від 03.08.2010 р. при наявності заборони на укладення такого договору без погодження із позивачем, був вчинений без попередньої письмової згоди на це позивача по справі.

Все вищенаведене свідчить про те, що договір найму техніки з екіпажем від 01.05.2012 р. є недійсним.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідачів, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідачів в рівних частинах.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 16, 203, 204, 215, 509, 626, 761, 774, 806 ЦК України, ст. 207 ГК України та ст.ст. 1, 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним договір найму техніки з екіпажем, укладений 01.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд", м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5 (ідентифікаційний код 34672744) та Дочірнім підприємством "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-плюс", м. Трускавець, вул. Роксолани, 22б, Львівська область (ідентифікаційний код 35233096).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварталбуд", м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5 (ідентифікаційний код 34672744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ, вул. Васильківська, 34 (ідентифікаційний код 35431993) 536 грн. 50 судового збору.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-плюс", м. Трускавець, вул. Роксолани, 22б, Львівська область (ідентифікаційний код 35233096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ, вул. Васильківська, 34 (ідентифікаційний код 35431993) 536 грн. 50 судового збору.

5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.