Ухвала суду № 26494079, 22.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"22" жовтня 2012 р. Справа № К17/102-12

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вимпел „СПЕЦ-СЕРВІС"

про стягнення внеску до статутного фонду товариства у розмірі 119 870грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача Левченко П.Є. (директор).

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вимпел „СПЕЦ-СЕРВІС" (далі -відповідач) про стягнення внеску до статутного фонду товариства у розмірі 119 870грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2012р. порушено провадження у справі № К17/102-12, розгляд справи призначено на 22.10.2012р.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 22.10.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 16703 від 22.10.2012р.) разом з мировою угодою від 22.10.2012р. (а.с. 60).

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем по сплаті 119 870грн., які були внесені до статутного фонду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вимпел „СПЕЦ-СЕРВІС" в добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості передає у власність ОСОБА_1 кафе, А -2, загальною площею 388,10 кв.м. в об'єкті нерухомості ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ТОВ „Вимпел „СПЕЦ -СЕРВІС" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.2012 року, виданого Виконкомом Семипольскої сільської ради, позивач відмовляється від стягнення з відповідача боргу в сумі 119 870грн., які були ним внесені до статутного фонду ТОВ „Вимпел „СПЕЦ -СЕРВІС", судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 2 397,40грн. покладаються на позивача.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 22.10.2012р. стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № К17/102-12, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вимпел „СПЕЦ-СЕРВІС" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі Господарського суду Київської області № К17/102-12

с. Семиполки 22 жовтня 2012 р.

ОСОБА_1 (надалі Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вимпел «СПЕЦ -СЕРВІС" (надалі Відповідач) в особі директора Левченка Петра Євгеновича , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони досягли згоди про те, що спір між ними, який розглядається Господарським судом Київської області по справі № К17/102-12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Вимпел „СПЕЦ -СЕРВІС" про стягнення внеску до статутного фонду в сумі 119 870 гривень може бути вирішено шляхом підписання цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем по сплаті 119 870 грн., які були внесені до статутного фонду.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вимпел „СПЕЦ -СЕРВІС" в добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості передає у власність ОСОБА_1 кафе, А - 2, загальною площею 388, 1 кв.м. в об»єкті нерухомості ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ТОВ „Вимпел „СПЕЦ -СЕРВІС" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.2012 року, виданого Виконкомом Семиполківської сільської ради.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача боргу в сумі 119 870 гривень, які були ним внесені до статутного фонду ТОВ „Вимпел „СПЕЦ- СЕРВІС".

5. Судові витрати по даній справі зі сплати судового збору в сумі 2397, 40 грн. покладаються на Позивача.

6. Після затвердження Господарським судом Київської області умов цієї мирової угоди та належного виконання Сторонами обов'язків за нею, Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

8. Недодержання однією із Сторін умов цієї угоди надає іншій Стороні право діяти в межах чинного законодавства для захисту своїх порушених прав.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

10. Цю Угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для сторін, та один для матеріалів судової справи.

11. Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вимпел „СПЕЦ -СЕРВІС" вул. Миру, буд.17, село Семиполки, Броварський район, Київська область, ЄДРПОУ 30312141.

Позивач Відповідач

ОСОБА_1 ТОВ „Вимпел „СПЕЦ -СЕРВІС"

ОСОБА_1_____ Директор Левченко П.Є.__

Найменування стягувача -ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Найменування боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю „Вимпел „СПЕЦ-СЕРВІС" (07423, Київська обл., Броварський р-н., с. Семиполки, вул. Миру, буд. 17; код ЄДРПОУ 30312141).

2. Припинити провадження у справі № К17/102-12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вимпел „СПЕЦ-СЕРВІС" про стягнення внеску до статутного фонду товариства у розмірі 119 870грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 23.10.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко