Рішення № 26494049, 18.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.12 Справа № 5/5014/2157/2012

За позовом

Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-1",

м. Луганськ

про стягнення 10 388 грн. 85 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від заявника -Толок К.С., заступник прокурора відповідно до наказу від 08.10.2012 № 20, посвідчення від 27.12.2010 № 127;

від позивача - Давіденко М.М., юрисконсульт КЕВ м. Луганськ, довіреність

№ 220/756/д від 16.11.2011;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заступником військового прокурора заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання представником державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції від 08.06.2011 №2400/ВП-2011 в сумі 10 361 грн. 80 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 9 433 грн. 03 коп., пені - 714 грн. 56 коп., інфляційних нарахувань - 04 грн. 70 коп., 3% річних - 209 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати в сумі 9 433 грн. 03 коп. відповідно до договору про надання представником державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції від 08.06.2011 №2400/ВП-2011

В судовому засіданні 20.09.2012 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог), за якою просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання представником державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції від 08.06.2011 №2400/ВП-2011 року в сумі 10 404 грн. 55 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 9433 грн. 03 коп., пені - 714 грн. 42 коп., інфляційних нарахувань -

15 грн. 70 коп., 3% річних - 241 грн. 40 коп.

В судовому засіданні 18.10.2012 позивачем подано, за якою просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання представником державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції від 08.06.2011 №2400/ВП-2011 року в сумі 10 388 грн. 85 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 9 433 грн. 03 коп., пені - 714 грн. 42 коп., 3% річних - 241 грн. 40 коп.

Зазначені заяви прийняти судом до розгляду.

Так, на день прийняття рішення по справі позовними вимогами є стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання представником державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції від 08.06.2011 №2400/ВП-2011 року в сумі 10 388 грн. 85 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 9 433 грн. 03 коп., пені - 714 грн. 42 коп., 3% річних - 241 грн. 40 коп.

Прокурором та представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

08.06.2011 між сторонами у справі було укладено договір про надання представником державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції №2400/ВП-2011 (далі за текстом -договір), (а. с. 10-12)

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець (позивач у справі) зобов'язується забезпечити надання замовникові (відповідач у справі), підпорядкованим виконавцю (позивач у справі) представництвом № 3087 послуги з контролю якості та приймання продукції (виконання науково-дослідницьких, дослідно-конструкторських робіт), за відповідністю розроблення, виготовлення продукції оборонного призначення вимогам нормативних документів і технічної документації за переліком, зазначеним у календарному плані надання представником державного замовника послуг з контролю якості та приймання продукції згідно з Додатком № 1 до Договору.

Згідно з п. 3.2 договору за результатами надання послуг виконавець (відповідач у справі) складає Акт про надання послуг з контролю якості продукції за встановленою ним формою (додаток № 3 до Договору), один примірник якого разом із супровідними документами подає замовникові (відповідач у справі).

Пунктом 3.3. договору передбачено, що зазначений акт підтверджує факт надання виконавцем послуг і є підставою для їх оплати замовником (відповідач у справі). Датою виконання зобов'язання щодо надання послуг є дата підписання Акта сторонами договору.

Відповідно до п. 4.4. розрахунки здійснюються шляхом проведення попередньої оплати або у п'ятнадцятиденний термін після отримання замовником (відповідач у справі) затвердженого сторонами акту.

З наданого позивачем акту про надання послуг № 2 , підписаного відповідачем 02.09.2011, вбачається, що позивач у повному обсязі виконав передбачені умовами договору зобов'язання, а відповідач прийняв послуги без зауважень та претензій.

Отже, відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості послуг належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість у сумі

9 433 грн. 03 коп.

Вказану заборгованість прокурором заявлено до стягнення за даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Пункт 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати заявлених до стягнення грошових сум відповідачем надано не було, а також відповідач не скористався правом участі в судових засіданнях у даній справі.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

На підставі вказаної статті та п.5.2, договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в сумі 714 грн. 42 коп. та 3% річних 214 грн. 40 коп.

Перевіривши розрахунок пені та 3% річних виходячи з умов договору та приписів чинного законодавства, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 714 грн. 42 коп. та 3% річних в сумі 214 грн. 40 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за договором у розмирі 9 433 грн. 03 коп., пеню в сумі 714 грн. 42 коп. та 3% річних 241 грн. 40 коп.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-1», м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105-м, ідентифікаційний код 31260477:

- на користь Міністерства оборони України, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022, заборгованість за договором в сумі

9 433 грн. 03 коп., пеню 714 грн. 42 коп., 3% річних 214 грн. 40 коп.;

- в доход Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 19.10.2012.

Суддя С.В. Вінніков