Ухвала суду № 26493982, 19.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.10.12 Справа № 5008/1598/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Управління механізації будівництва»від 08.10.2012 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року

у справі № 5008/1289/2011

за позовом: КП «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород

до відповідача: ПАТ «Управління механізації будівництва», м. Ужгород

про стягнення 555 577, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року у справі № 5008/1598/2011 (суддя Русняк В.С.) призначено додаткову судову експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів додаткової судової експертизи.

Відповідно до норм ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 03.10.2012 року. Представник відповідача був присутній в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 03.10.2012 року та йому було відомо про прийняття оскаржуваної ухвали. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 ГПК, без клопотання про поновлення такого.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Управління механізації будівництва»від 08.10.2012 року на 3 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.