Рішення № 26493886, 16.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.12р. Справа № 39/5005/8079/2012

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 21 229 грн. 86 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гречко Я.В., дов. від 04.01.2012 року № 10

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Лобода Н.М., посв. № 02 від 11.01.2012 року

Гандзюк А.В. посв. № 99 від 16.05.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 21 229 грн. 86 коп., з яких: 20 009 грн. 10 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 016 грн. 84 коп. - пеня, 203 грн. 92 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води № 475/02-12 від 01.03.2012р.

16.10.2012р. Прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 220 грн. 76 коп., з яких: 1 016 грн. 84 коп. - пені та 203 грн. 92 коп. 3% річних. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20 009 грн. 10 коп. Прокурор просить суд провадження у справі припинити, у зв'язку зі сплатою боргу Відповідачем після пред'явлення позову до суду.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримує, та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.23).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокурора, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012р. між Позивачем (Теплопостачальною організацією) та Відповідачем (Споживачем) укладено Договір на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води № 475/02-12 від 01.03.2012р.

Згідно п. 1.1 Договору Теплопостачальна організація приймає на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язується сплачувати одержану теплову енергію згідно встановлених тарифів строків та умовах, обумовлених Договором.

Відповідно до п. 5.4. Договору облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом опалення.

За отриману теплову енергію у вигляді гарячої води в межах договірної величини, зазначеної в Додатку № 1 до даного договору, Споживач сплачує Теплопостачальній організації по діючим тарифам, затвердженим органами місцевого самоуправління. (п. 6.1. Договору).

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію Споживач здійснює з Теплопостачальною організацією в наступному порядку:

- для споживачів категорії "інші споживачі" - передплата за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100% від суми заявленого розрахунку теплової енергії на розрахунковий місяць (згідно Додатку № 1);

- кінцева оплата здійснюється на протязі 5 днів з моменту отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води за період з березня 2012р. по квітень 2012р. на загальну суму 25 266 грн. 65 коп.

Відповідач за поставлену теплову енергію розрахувався частково в розмірі 5 257 грн. 55 коп., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 20 009 грн. 10 коп.

В матеріалах справи містяться докази (а.с.а.с.26-28), із яких убачається, що після пред'явлення позову до суду, Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 20 009 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 7.2.4. Договору сторони погодили, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5 % від суми сплати за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за отримані послуги, Позивач вимагає стягнення з Відповідача пені в розмірі 1 016 грн. 84 коп. за період з 18.04.2012р. по 12.09.2012р. ( а.с. 14).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення відсотків річних в розмірі 203 грн. 92 коп. нарахованих на суму грошового зобов'язання за період з 18.04.2012р. по 12.09.2012р. (а.с. 14-15).

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позов підлягає задоволенню частково в сумі 220 грн. 76 коп., з яких: 1 016 грн. 84 коп. - пені та 203 грн. 92 коп. 3% річних.

З огляду на надані суду докази погашення Відповідачем суми основного, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 20 009 грн. 10 коп. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ. вул. Артільна, 6Б, код ЄДРПОУ 36639101) 1 016 грн. 84 коп. пені та 203 грн. 92 коп. три проценти річних, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 1 609 грн. 50 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 22.10.2012