Рішення № 26493796, 18.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.12р. Справа № 23/5005/7220/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями "Демос", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19 047,39 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Солодовнік Ю.С. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2523 від 15.06.2012р., Договір на надання правової допомоги № 20-06/20 від 20.07.2012р., адвокат;

від відповідача: Островська Т.Ю. - дов. № 06 від 01.02.2012р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Демос" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17 047,39 грн., яка складається з сум: 14 000,00 грн. - основного боргу, 269,41 грн. - інфляційних, 454,93 грн. - 3% річних, 2 323,05 грн. - пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката у розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2012р. по справі № 23/5005/7220/2012 за письмовою заявою позивача про уточнення назви відповідача, змінено назву відповідача з Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Демос" на Акціонерну компанію з іноземними інвестиціями "Демос" (ідентифікаційний код 14282611).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на виконання умов договору на автотранспортні послуги № 18/1/07/11/11112 від 01.07.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" (перевізник) та Акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Демос" (замовник) позивачем було надано відповідачу автотранспортні послуги на загальну суму 23 000,00 грн. Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач в повному обсязі за надані послуги не розрахувався, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідач позов визнає частково, згідно поданого письмового відзиву на позовну заяву визнає позовні вимоги позивача в частині стягнення 14 000,00 грн. - основного боргу, 269,41 грн. - інфляційних, 454,93 грн. - 3% річних, разом з тим заперечує щодо позовних вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 2 323,05 грн., вважає її розмір занадто великим, а період за який вона нарахована невірним.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" (перевізник) та Акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Демос" (замовник) укладений договір на автотранспортні послуги № 18/1/07/11/11112 від 01.07.2011р.

За умов договору перевізник зобов'язується на підставі прийнятої заявки, за 1-2 дні до початку відправки вантажу, доставити ввірений йому замовником вантаж (згідно товарно -транспортної накладної) в пункт призначення і видати його особі вказаній в заявці, а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу плату, встановлену у п.3 до договору (п.1.1. договору).

Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачу автотранспортні послуги на загальну суму 23 000,00 грн. на доказ чого до матеріалів справи надано копію підписаного представниками обох сторін акту приймання -передачі виконаних робіт ((а.с.16). На суму виконаних робіт позивач пред'явив відповідачу рахунок.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно -правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата замовником за послуги за даним договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів перевізника протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунків перевізником та підписання товарно -транспортної накладної (якщо інші строки не обумовлені в заявці).

У встановлений договором термін відповідач свій обов'язок не виконав, перевезення вантажу в повному обсязі не оплатив. Відповідачем сплачено лише частково заборгованість у розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками (а.с.18-24).

Сума основного боргу станом на час розгляду справи становить 14 000,00 грн. Враховуючи визнання відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, ця вимога позивача підлягає задоволенню у сумі визначеній позивачем.

У зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань з боку відповідача, позивачем було направлено на його адресу претензію про сплату заборгованості (а.с.25), отримання якої підтверджено долученою до матеріалів справи копією поштового повідомлення від 17.07.2012р. (а.с.26), залишену ним без відповіді та задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 269,41 грн. - інфляційних втрат, 454,93 грн. - 3% річних.

Враховуючи визнання відповідачем цих вимог в повному обсязі, та приймаючи до уваги матеріальне підтвердження прострочення оплати доставленого вантажу, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних також підлягають задоволенню у розмірах визначених позивачем.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку порушення замовником строків проведення оплати,, встановлених цим договором, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за період з 12.09.2011р. по 27.12.2011р. у сумі 863,33 грн.; за період з 28.12.2011р. по 03.02.2012р. у сумі 290,46 грн.; за період з 04.02.2012р. по 22.03.2012р. у сумі 346,52 грн.; за період з 30.03.2012р. по 20.08.2012р. у сумі 822,74 грн., а всього на загальну суму 2 323,05 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 2 323,05 грн., вважає її розмір занадто великим, а період за який вона нарахована невірним.

До початку даного судового засідання відповідач надав суду розрахунок пені, виконаний відповідачем згідно вимог ч.6 ст.232 ГК України, відповідно до якого загальний розмір пені складає 1 204,32 грн. (за період з 12.09.2011р. по 27.12.2011р. у сумі 863,33 грн.; за період з 28.12.2011р. по 03.02.2012р. у сумі 290,46 грн.; за період з 04.02.2012р. по 09.02.2012р. у сумі 50,53 грн.).

Перевіривши правильність розрахунку розміру та періоду нарахованої відповідачем пені суд визнав його вірним, у зв'язку з чим прийшов до висновку про можливість задоволення вимоги про стягнення пені у загальному розмірі визначеному відповідачем.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у наступних сумах 14 000,00 грн. - основного боргу, 269,41 грн. - інфляційних, 454,93 грн. - 3% річних, 1 204,32 грн. -пені, а всього 15 928,66 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір та суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено витрати, сплачені позивачем, пов'язані з розглядом справи господарським судом Дніпропетровської області: оплачений судовий збір в сумі 1 609,50 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 2 000,00 грн.

Враховуючи положення ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються судовий збір в сумі 1 345,97 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 1 672,53 грн.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями "Демос" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Леніна, 1, оф. 139, ідентифікаційний код 14282611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Широка, 26, ідентифікаційний код 34683720) 14 000,00 грн. - основного боргу, 269,41 грн. - інфляційних, 454,93 грн. - 3% річних, 1 204,32 грн. - пені, 1 345,97 грн. - судового збору, 1 672,53 грн. - витрат на послуги адвоката.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 22.10.2012р.