Ухвала суду № 26493786, 16.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.12р. Справа № 11/5005/6524/2012

За позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м.Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти типовий договір

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Швидкий Є.П. - довіреність від 07.06.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача підписати типовий договір № 2/10 від 29.10.10р. про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції якого додається до Правил користування електричною енергією та затверджений Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96р. № 28, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.08.96р. № 417/1442.

27.08.12р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить зобов'язати відповідача - публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж укласти договір № 2/10 від 29.10.10р. про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції Типового договору, який є додатком до Правил користування електричною енергією та затверджений Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує, вважаючи заявлені вимоги необґрунтованими та зазначає про те, що 11.09.12р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі № 25/5005/1701/2012, згідно якої визнано укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 28.11.11 № 818.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено, а строк розгляду справи продовжено до 16.10.12р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.1998р. між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, правонаступником якого є позивач, (постачальник) та КВЖРЕП Самарського району (споживач), укладено договір про постачання електричної енергії № 687/32-1 в редакції додаткової угоди № 1/661 від 31.12.2008р., відповідно до умов якого постачальник (відповідач у даній справі) продає електричну енергію споживачу (позивачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1613,43 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

В п. 2.4 договору сторони погодили, що зобов'язуються укласти додатково договори, передбачені чинним законодавством та Правилами користування електричною енергією, у разі обґрунтованої присутності у процесі забезпечення споживача електричною енергією третьої сторони (основного споживача, електропередавальної організації).

Відповідно п. 5.15 Правил користування електричною енергією, відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що договір про спільне використання технологічних електричних мереж є обов'язковим та має бути підписаним, проте сторони не можуть дійти згоди, в якій саме редакції повинен бути укладений договір, а саме в редакції ПАТ ЕК "Дніпрообленерго" чи у відповідності до редакції і умов Типового договору, що і стало причиною спору.

Як вбачається із матеріалів справи, переглядаючи рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 25/5005/1701/2012, за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району, м. Дніпропетровськ про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, яким у позові було відмовлено, Дніпропетровським апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 11.09.12р., якою зазначене вище скасовано та визнано спірний договір про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним в редакції ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Самарського району, м.Дніпропетровськ (код ЗКПО 05451368) із державного бюджету 1073,00 грн. сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 2019 від 20.07.12р., яке залишено в матеріалах справи.

Суддя І.Ф. Мельниченко