Ухвала суду № 26493754, 18.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.10.2012
Номер справи
5005/4464/2011
Номер документу
26493754
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.12р. Справа № 5005/4464/2011

Розглянувши скаргу : Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг на постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у справі

за позовом Прокурора Саксаганського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 359 831,60грн.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Прокурор: Горан Ю.М., посвідчення № 313;

скаржник Ушакова Н.П. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 7/01 від 03.01.12р.

від Північної МДПІ - не з'явився

від Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2011 р. по справі № 5005/4464/2011 стягнуто з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»в доход Держбюджету 3 493,18 грн.

Наказ видано господарським судом 15.03.2012 р., зокрема про стягнення 3493,18 грн. державного мита та 226,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.08.12 р. до господарського суду надійшла скарга Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»на дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чеботарьова А.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.12 р. № 33510603,у якій скаржник просить суд:

- визнати недійсною та скасувати постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чеботарьова А.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.12 р. № 33510603 про стягнення з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»грошових коштів у сумі 3 493,18 грн. по справі 5005/4464/2011.

Скаржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження 01.08.12 р., звернувся із скаргою до господарського суду 06.08.12 р., тобто у строк, визначений ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд скарги неодноразово відкладався через неявку представників Північної МДПІ м. Кривого Рогу та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

У судове засідання 18.10.2012 р. представники Північної МДПІ м. Кривого Рогу та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції -не з'явились, письмових пояснень, заперечень по суті скарги не подали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

09.03.2011 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження»та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», за яким змінено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Так, статтею 22 вказаного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у такі строки: інші виконавчі документи ( до яких належать і рішення господарських судів) -протягом року, якщо інше не передбачено законом. Виконання рішень господарських судів можливе з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/4464/2011 набрало законної сили 01.07.2011 р., про що зазначено в наказі від 15.03.2012 р.

В постанові про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2012 р. вказано, що виконавчий документ вступив у законну силу (набрав чинності) 01.07.2011 р., а заява про примусове виконання рішення подана стягувачем 19.07.2011 р., тобто через рік після набрання законної сили рішенням по господарській справі.

Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження № 33510603 про стягнення з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»суми державного мита у розмірі 3 493,18 грн. винесена без достатніх підстав та підлягає визнанню недійсною.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити .

Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чеботарьова А.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.12 р. № 33510603 про стягнення з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»грошових коштів у сумі 3 493,18 грн. по справі 5005/4464/2011.

Суддя Н.М. Камша

Часті запитання

Який тип судового документу № 26493754 ?

Документ № 26493754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26493754 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26493754 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26493754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26493754, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26493754, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26493754 відноситься до справи № 5005/4464/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/4464/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26493752
Наступний документ : 26493757