Ухвала суду № 26493207, 14.10.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

14 жовтня 2011 р. Справа № 2а-4979/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Скадовського районного центру зайнятості до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу,-

встановив:

Позивач Скадовський районний центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу в сумі 1171200,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

У позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та банківські розрахункові рахунки відповідача в розмірі позовних вимог на суму 1171200,00 грн .

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на розмір позовних вимог та на те, що є вірогідність вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від сплати штрафних санкцій, шляхом перереєстрації свого майна та закриття банківських рахунків, що унеможливить стягнення штрафу в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може: зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується або заборонити вчиняти певні дії суб'єкту владних повноважень.

Таким чином даною статтею встановлений вичерпний перелік способів, якими може бути забезпечений позов.

Такого способу забезпечення позову як накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача стаття 117 КАС України не передбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову є процесуально необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.