Постанова № 26493067, 21.09.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3402/2012

21 вересня 2012 року 14год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області доМПП "Деймос" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорта в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Малого прватного підприємства "ДЕЙМОС" про стягнення штрафу.

Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До початку розгляду справи по суті подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До початку розгляду справи по суті подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.05.2012 року було проведнено перевірку транспортного засобу MERCEDES BENC, що належить відповідачу МПП "ДЕЙМОС", номерний знак ВК 3859 АВ, серія і номер свідоцтва про реєстрацію ДАР №196710, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області складено Акт № 047833 від 23.05.2012 року (а.с.8).

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 цього Закону, а саме квитково-касового листа, витягу договору із замовником транспортних послуг, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На цій підставі, начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови - Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій №0287 від 19.06.2012 року - до відповідача МПП "ДЕЙМОС" в розмірі 1700 гривень (а.с.5), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 вказаного Порядку.

На момент розгляду справи у суді відповідачем штраф не сплачено.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом.

В пункті 6 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року №1789-XII визначено право прокурора звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із Малого прватного відприємства "ДЕЙМОС" (код 30208052) штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт в дохід Державного бюджету України в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.