ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/3125/2012
26 вересня 2012 року
17год. 05хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" про стягнення заборгованості.
До початку судового розгляду справи позивач подав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника податкового органу, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Дослідивши подані суду письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 13.04.2000 року (а.с. 5) та взятий на облік як платник податків у Гощанської міжрайонної податкової інспекції з 05.05.2000 року за № 37 (а.с. 7).
Станом на 03.08.2012 року за ТОВ "Медея" рахується податковий борг в сумі 2 040, 00 грн.,а саме:
- податок на прибуток в сумі 1020 грн.00 коп., у тому числі штрафна (фінансова) санкція - 1020, 00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0004441550 від 21.06.2012 року;
- податок на додану вартість в сумі 1020,00грн., в тому числі штрафна (фінансова) санкція - 1020, 00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000321650 від 06.06.2012 року;
31.05.2012 року Гощанською МДПІ проведено документальну перевірку подання звітності по податку на додану вартість ТОВ "Медея". Перевіркою встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість в порушення вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 розділу ІІ, пункту 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, що відображено в акті №00262/1500/30718769 від 31.05.2012 року.
На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 21.06.2012 року №00000321650, згідно якого донараховано штрафну (фінансову) санкцію відповідно до вимог п.120.1 ст.120ПК України.
06.06.2012 року позивачем проведено документальну перевірку подання звітності по податку на прибуток ТОВ "Медея". За результатами перевірки винесено акт №00298/1550/30718769 від 06.06.2012 року, яким встановлено порушення пп.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України.
На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 06.06.2012 року №0004441550, згідно якого донараховано штрафну (фінансову) санкцію відповідно до вимог п.120.1 ст.120 ПК України.
Відповідно до пп. 49.18.1 ч. 49.18 ст.49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Підпункт 49.18.2 п.49.8 ст.49 ПКУ передбачає, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Ст. 203 ПКУ визначає порядок надання податкової декларації по податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом, а саме п.203.1 визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
В силу вимог пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Враховуючи відсутність доказів адміністративного чи судового оскарження податкових повідомлень-рішень №0004441550 від 21.06.2012 та №0000321650 від 06.06.2012 року грошове зобов'язання є узгодженим.
У відповідності до п.6.2.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 04.12.2000 року відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 15.05.2009 року (а.с.12) та здійснено запис у державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.13). 30.06.2009 року боржнику було направлено другу податкову вимогу (а.с.11).
Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея" (код ЄДРПОУ 30718769) податковий борг в сумі 2 040 грн. 00 коп. в тому числі:
податковий борг по податку на прибуток в сумі 1 020,00 грн., який перерахувати на рахунок №31117009700194, код платежу 11020200, ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, одержувач Деражвний бюджет;
податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 020,00 грн., який перерахувати на рахунок №31119029700194, код платежу 1410100, ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 37344143, одержувач Державний бюджет.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Сало А.Б.
Судове рішення № 26492963, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/3125/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: