Постанова № 26492786, 18.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.10.2012
Номер справи
2а-1870/7995/12
Номер документу
26492786
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7995/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - Кліпа В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2.) про стягнення податкового боргу в розмірі 9920 грн. 43 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 19.06.2012 року сума податкового боргу відповідача становить 9920,43 грн., а саме: 7492,83 грн. податку на додану вартість, в тому числі 7146,00 грн. основного платежу, 340,10 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 6,73 грн. пені; 1721,47 грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в тому числі 1630,48 грн. основного платежу та 90,99 грн. штрафних (фінансових); 510,00 грн. податку на доходи фізичних осіб, в тому числі 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 196,13 грн. збору за провадження торгівельної діяльності, в тому числі 192,03 грн. основного платежу та 4,10 грн. пені.

Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40024, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем до ДПІ у м. Сумах було самостійно подано податкові декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року (від 20.03.2011 року №174245 (а.с.17-18), за вересень 2011 року (від 10.10.2011 року №191542 (а.с.19-20), за жовтень 2011 року (від 18.11.2011 року №9011752656 (а.с.21-22), за листопад 2011 року (від 19.12.2011 року №9012647240 (а.с.23-24), за грудень 2011 року (від 20.01.2011 року №9014199766 (а.с.35-36) та за січень 2012 року (від 20.02.2012 року №5561 (а.с.37-38), якими визначено суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті.

12.12.2011 року ДПІ у м. Сумах проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість за лютий 2011 року, березень 2011 року, липень 2011 року та серпень 2011 року, за результатами яких складено акти перевірок №541/17-237 (а.с.26), №542/17-237 (а.с.28), №543/17-237 (а.с.30), №544/17-237 (а.с.32) та №545/17-237 (а.с.34).

В ході перевірок встановлено порушення відповідачем строків сплати задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість, в зв'язку з чим ДПІ у м. Сумах прийняті податкові повідомлення-рішення від 23.12.2011 року №0041701702, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн. (а.с.25), від 23.12.2011 року №0041731702, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн. (а.с.27), від 23.12.2011 року №0042851702, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 160,00 грн. (а.с.31) та від 23.12.2011 року №0042861702, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 30,00 грн. (а.с.33).

Також, ФОП ОСОБА_2 були подані до ДПІ у м. Сумах розрахунки суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за серпень 2011 року (від 20.03.2011 року №174160 (а.с.39), за вересень 2011 року (від 10.2011 року №186129 (а.с.40), за жовтень 2011 року (від 10.11.2011 року №207537 (а.с.41), за листопад 2011 року (від 08.12.2011 року №209618 (а.с.42), за грудень 2011 року (від 20.01.2012 року №226322 (а.с.51) та за січень 2012 року (від 13.02.2012 року №3940 (а.с.52).

12.12.2011 року ДПІ у м. Сумах проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2011 року, червень 2011 року та липень 2011 року, за результатами яких складено акти перевірок №547/17-237 (а.с.44), №548/17-237 (а.с.46), №550/17-237 (а.с.48) та №549/17-237 (а.с.50).

За результатами перевірок встановлено порушення ФОП ОСОБА_2 строків сплати задекларованих податкових зобов'язань зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, в зв'язку з чим ДПІ у м. Сумах прийняті податкові повідомлення-рішення від 23.12.2011 року №0042661702, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 23,40 грн. (а.с.43), від 23.12.2011 року №0042691702, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 47,13 грн. (а.с.45), від 23.12.2011 року №0042781702, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 0,33 грн. (а.с.47) та від 23.12.2011 року №0042801702, яким до ФОП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 20,13 грн. (а.с.49).

27.10.2011 року ДПІ у м. Сумах проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року, за результатами якої складено акт від 27.10.2011 року №517/17-236/НОМЕР_1 (а.с.54).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що виявилось у несвоєчасному поданні податкового розрахунку.

На підставі акту перевірки, ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.11.2011 року №0033021702 (а.с.53), яким ФОП ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи найманих працівників в розмірі 510,00 грн. в тому числі 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Усі вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем особисто, в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані.

12.07.2011 року ФОП ОСОБА_2 було подано до ДПІ у м. Сумах заявку на придбання торгового патенту на право здійснення суб'єктом підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі, діяльності по обміну готівкових валютних цінностей, а також діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу (а.с.57).

У зв'язку з частковою сплатою в розмірі 183,97 грн., сума податкового зобов'язання складає 192,03 грн.

Відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу було нараховано пеню в розмірі 4,10 грн. по збору за провадження торгівельної діяльності та 6,73 грн. по податку на додану вартість.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 10.07.2012 року №27985/9/20-246 (а.с.9-10), податковий борг ФОП ОСОБА_2 становить 9920,43 грн., а саме: 7492,83 грн. податку на додану вартість, в тому числі 7146,00 грн. основного платежу, 340,10 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 6,73 грн. пені; 1721,47 грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в тому числі 1630,48 грн. основного платежу та 90,99 грн. штрафних (фінансових); 510,00 грн. податку на доходи фізичних осіб, в тому числі 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 196,13 грн. збору за провадження торгівельної діяльності, в тому числі 192,03 грн. основного платежу та 4,10 грн. пені.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 19.04.2012 року №872 (а.с.59), проте сума заборгованості залишилась несплаченою.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що сума податкового боргу становить 9920,43 грн., а саме: 7492,83 грн. податку на додану вартість; 1721,47 грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства; 510,00 грн. податку на доходи фізичних осіб та збору за провадження торгівельної діяльності, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, доказів скасування податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги відповідачем не подано, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40024, АДРЕСА_1, і. код НОМЕР_1) в доход бюджету податковий борг в сумі 9920,43 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять гривень сорок три копійки) в тому числі: 7492,83 грн. податку на додану вартість (р/р 31111029700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013); 1721,47 грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (р/р 31219233700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013); 510,00 грн. податку на доходи фізичних осіб, (р/р 33219800700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) та 196,13 грн. збору за провадження торгівельної діяльності (р/р 31411514700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 22.10.2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 26492786 ?

Документ № 26492786 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 26492786 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26492786 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26492786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26492786, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 26492786, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26492786 відноситься до справи № 2а-1870/7995/12

Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/7995/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26492776
Наступний документ : 26492792