Постанова № 26492777, 03.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5911/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарника К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

за участю:

представника позивача - Житнік Ю.В.,

представника відповідача - Пістряка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" про стягнення податкового боргу у розмірі 38830,92 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на оскарження в касаційному порядку податкового повідомлення-рішення від 11.08.2011 № 0001912301.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області 07.05.2009, запис номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідачем було подано до податкових органів декларацію з податку на прибуток № НОМЕР_3 від 09.02.2012, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання в розмірі 18977,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за даною декларацією відповідачем не сплачено, що підтверджується карткою особового рахунку платника.

Також, працівниками ДПІ в м. Полтаві в період з 08.04.2011 по 29.04.2011 було проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем за період з 01.01.2008 по 31.12.2010, за результатами якої було складено акт від 11.05.2011 № 3897/23-2/24560910, на підставі якого було винесено, зокрема, податкове повідомлення-рішення від 30.05.2011 № 0001142301, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 22363,50 грн, з яких 178906,00 грн -за основним платежем, 44726,50 грн -за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись з вказаними рішеннями, відповідачем подано позовну заяву до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 апеляційну скаргу ТОВ "Онтар" залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 залишено без змін.

Відповідно до частин 3, 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Отже, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено обставини та надано правову оцінку прийнятому позивачем податковому повідомленню-рішенню, у зв'язку з чим судом не приймаються до уваги посилання відповідача на оскарження вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Крім того, ДПІ в м. Полтаві було проведено документальну невиїзну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженої суми з податку на прибуток згідно до рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 № 2а-1670/6682/11 та податкового повідомлення-рішення від 30.05.2011 № 0001142301 по строку сплати 12.12.2011, за результатами якої складено акт від 23.03.2012 № 399/22-2/24560910.

На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.04.2012 № 0004352301 на суму 3795,40 грн, що було направлено боржнику та отримано уповноваженою особою 13.04.2012.

Відомостей щодо оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в ході судового розгляду сторонами не надано.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 та статті 129 вказаного Кодексу позивачем було нараховано пеню та станом на момент судового розгляду загальна сума боргу з податку на прибуток приватних підприємств відповідачем не погашена.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідачу було направлено податкову вимогу від 13.12.2011 № 2232, що була отримана уповноваженою особою ТОВ "Онтар" 14.12.2011.

Згідно пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, з урахуванням наявних проплат та поданих розрахунків, а також пояснень позивача загальна сума боргу становить 38830,92 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" (код ЄДРПОУ 24560910) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 38830,92 грн. /тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять гривень дев'яносто дві копійки/ на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 08 жовтня 2012 року.

Суддя К.Ю. Гарник