Ухвала суду № 26492621, 17.10.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

Ухвала

17 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/6965/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Агевича К.В.

за участю

секретаря судового засідання Чуванова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за заяву Державного підприємства "Луганськвугілля" про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/6965/2012 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1831858,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1831858,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1831858,00 грн. були задоволені в повному обсязі та стягнуто кошти в сумі 1831858,00 грн. (один мільйон вісімсот тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім гривень 00 коп.) податкового боргу з податку на прибуток з державного підприємства "Луганськвугілля"(ідентифікаційний код: 32473323, місце знаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1 "В") зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

08 жовтня 2012 року від Державного підприємства "Луганськвугілля" до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/6965/2012.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ДП "Луганськвугілля" є планово - збитковим підприємством, коштів від реалізації вугільної продукції не вистачає для оплати всіх необхідних видатків, в зв'язку з чим підприємство не має можливості здійснити погашення податкового боргу одним платежем.

У зв'язку з чим, заявник Державного підприємства "Луганськвугілля" просить встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом розстрочення його виконання строком на 36 місяців з оплатою згідно графіку розстрочення.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби у судовому засіданні враховуючи складне економічне становище відповідача, не заперечував проти задоволення заяви щодо встановлення порядку та способу виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/6965/2012 згідно наданого графіку.

Представник Державного підприємства "Луганськвугілля" в судовому засіданні просив задовольнити заяву про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/6965/2012 та надав економічне обґрунтування перспективи розвитку ДП "Луганськвугілля" на період 2013-2030 роки.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Луганськвугілля" про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/6965/2012, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - їз заявою про відстрочення та або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження"при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Аналізуючи заявлене клопотання, враховуючи те, що ДП "Луганськвугілля" є планово-збитковим підприємством, кошти від реалізації вугільної продукції не вистачає для оплати всіх необхідних видатків, у зв'язку з чим підприємство не має можливості здійснити погашення податкового боргу одним платежем, крім того ДП "Луганськвугілля" надано реєстр розстрочок по платежах до бюджету по спецаппарату за 3 квартал 2012 року, де вбачається 45 судових рішень на загальну суму заборгованості у розмірі 165435061,9 грн., вказані у заяві обставини є такими, що ускладнюють виконання судового рішення, клопотання є мотивованим, обґрунтованим та з урахуванням того, що Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби не заперечує проти встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/6965/2012, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного підприємства "Луганськвугілля".

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 17 жовтня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 19 жовтня 2012 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Луганськвугілля" про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/6965/2012 задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/6965/2012 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1831858,00 грн. строком на 36 місяців (тридцять шість місяців) з оплатою рівними частками щомісячно з жовтня 2012 року по серпень 2015 року включно по 50884,94 грн. та в вересні 2015 року - 50885,10 грн., згідно графіку погашення податкового боргу з податку на прибуток.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 19 жовтня 2012 року.

СуддяК.В. Агевич