Ухвала суду № 26492514, 16.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

з питань об'єднання позовних заяв

16 жовтня 2012 р. № 2а-6828/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Семеряк М.І.,

представника позивача -Кардаш М.Р., представника відповідача - Дорош А.Б.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження позовів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр груп» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр груп»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002482321 від 24.07.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про об'єднання в одне провадження позовів у справі № 2а-6828/12/1370 та у справі № 2а- 7945/12/1370, оскільки позовні вимоги є однорідними, заявленими одним і тим же позивачем до того ж відповідача. Так, ТзОВ «Прем'єр груп»звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова № 0002762321 від 27.08.2012 року. Ухвалою суду від 14.09.2012 року відкрито провадження у справі №2а-7945/12/1370.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання заперечив, зазначив, що позовні вимоги у справах № 2а-6828/12/1370 та № 2а- 7945/12/1370 не є однорідними.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Як вбачається з ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-7945/12/1370 від 14.09.2012 року ТзОВ «Прем'єр груп»оскаржує податкове повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м.Львова № 0002762321 від 27.08.2012 року. З матеріалів позовної заяви вбачається, що підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення були висновки Акту перевірки № 1322/22-10/23273893 від 10.08.2012 року.

Предметом спору у справі № 2а-6828/12/1370 є протиправність податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС, прийнятого на підставі висновків Акту перевірки № 1092/22-20/25225316 від 18.07.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Прем'єр груп»з питань правильності обчислення та своєчасності сплати податку на додану вартість за лютий, березень 2012 року.

Таким чином, предмет та підстави спору у справі № 2а-7945/12/1370 є іншими, ніж у справі № 2а-6828/12/1370, а відтак суд приходить до висновку, що об'єднання в одне провадження позовів у вказаних справах є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 жовтня 2012 року.

Суддя В.М.Сакалош