Ухвала суду № 26492329, 19.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 жовтня 2012 року Справа № 0870/9919/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннінг Спіріт «Л»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної республіки Крим Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннінг Спіріт «Л» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної республіки Крим Державної податкової служби про визнання неправомірними дії останньої під час проведення зустрічної звірки ТОВ «Віннінг Спіріт «Л» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПАТ «Банк Кіпру» їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 та, відповідно скасування податкового повідомлення-рішення №0000192206 від 20.06.2012, яким визначено загальний розмір податкового зобов'язання щодо сплати податку на додану вартість - 1 598 942.50 гри., з яких 1 279154.00 грн. - за основним платежем, 319788,50 грн. - штрафних санкцій, прийнятого на підставі акту №2308/22-06/33130924 від 08.06.2012 про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Віннінг Спіріт «Л» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ПАТ «Банк Кіпру» їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.12.2011 по 31.12.2011.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/9919/12.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/9919/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 05.11.2012 о/об 12-00 год., яке відбудеться за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу – документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – для справи, оригінали – суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачу – належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; документи, досліджені під час перевірки та відображені в акті; документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 05.11.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

05 листопада 2012 року 12:00