Ухвала суду № 26491788, 19.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0470/12123/12

УХВАЛА

18 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хозстройсервіс»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозстройсервіс»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 18.10.2012 року.

Позивач 18.10.2012р. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, заяву про розгляд справи без його участі не надав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання через участь у іншому судовому засіданні.

Відповідач 18.10.2012р. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 35 КАС України, про причини неприбуття до судового засідання суд не повідомив.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду питання щодо дотримання строку звернення з адміністративним позовом до суду у справі № 2а/0470/12123/12 та дотримання прав сторін, необхідним є витребовування у позивача наступних доказів:

- акт ДПІ у Печерському районі м.Києва про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Антарес конферанс груп»(код ЄДРПОУ 37266982) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 07.09.2010р. по 31.05.2012р. за №2246/22-9/37266982 від 05.06.2012р., на який відповідач посилається у довідці від 20.07.2012р. за № 73/224/31154791;

- довідку від 25.08.2011р. за № 38-065/10/04-065, видану Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, зазначену у довідці від 20.07.2012р. за № 73/224/31154791 як одну із підстав проведення зустрічної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Хозстройсервіс»;

- запити Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до підприємств та інших податкових інспекції, якщо вони були здійснені у порядку тримання інформації, яка була відображена у довідці від 20.07.2012р. за № 73/224/31154791 та докази їх направлення і отримання, а також відповіді на ці запити.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73 -74, 79, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у позивача -Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби додаткові докази, а саме:

- акт ДПІ у Печерському районі м.Києва про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Антарес конферанс груп»(код ЄДРПОУ 37266982) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 07.09.2010р. по 31.05.2012р. за №2246/22-9/37266982 від 05.06.2012р., на який відповідач посилається у довідці від 20.07.2012р. за № 73/224/31154791;

- довідку від 25.08.2011р. за № 38-065/10/04-065, видану Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, зазначену у довідці від 20.07.2012р. за № 73/224/31154791 як одну із підстав проведення зустрічної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Хозстройсервіс»;

- запити Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до підприємств та інших податкових інспекції, якщо вони були здійснені у порядку тримання інформації, яка була відображена у довідці від 20.07.2012р. за № 73/224/31154791 та докази їх направлення і отримання, а також відповіді на ці запити.

Вказані документи надати суду в строк до 25.10.2012 року.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Ільков