Ухвала суду № 26491357, 11.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7188/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" жовтня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2012 у справі за адміністративним позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2012, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Карлівської МДПІ Полтавської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000151502 та 0000161502 від 05.03.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідач виконав покладений на нього обов'язок щодо доказування правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень №№ 0000151502 та 0000161502 від 05.03.2012.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що Карлівською МДПІ Полтавської області ДПС проведено перевірку ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»за результатами якої 23.02.2012 складено акт № 60/1502/30019775 про результати невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по рентній платі за нафту, природний газ і газовий конденсат за листопад 2011 року.

Актом перевірки встановлено, що узгоджене позивачем податкове зобов'язання по рентній платі за видобуту нафту в сумі 381678,25 грн., за листопад 2011 року, зареєстрованого в Чутівському відділенні Карлівської МДПІ 19.12.2011, вх. № 9012524057, терміном сплати 30.12.2011, сплачено з порушенням граничного строку, а саме: 43917,08 грн. фактично сплачено 13.02.2012 (платіжне доручення № 129), кількість днів затримки сплати - 14; узгоджене податкове зобов'язання по рентній платі за видобутий газовий конденсат в сумі 1896927,43 грн., за листопад 2011 року, терміном сплати 30.12.2011, сплачено з порушенням граничного строку сплати, а саме: 70099,50 грн. рентної плати за газовий конденсат фактично сплачено 13.01.2012 (платіжне доручення № 122), кількість днів затримки сплати - 14.

Перевіркою встановлено порушення п. 260.7 статті 260 Податкового кодексу України в частині сплати узгодженого податкового зобов'язання по рентній платі за нафту за листопад 2011 року нарахованого по строку 30.12.2011 в сумі 43917,08 грн., з порушенням граничного строку сплати на 14 днів; по рентній платі за газовий конденсат за листопад 2011 року нарахованого по строку 30.12.2011 в сумі 70099,50 грн., з порушенням граничного строку сплати на 14 днів.

На підставі встановленого порушення відповідачем 05.03.2012 прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000151502, яким за порушення п. 260.6 статті 260 Податкового кодексу України за затримку на 14 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 43 917,08 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 4 391,71грн. та № 0000161502, яким за порушення п. 260.6 статті 260 Податкового кодексу України за затримку на 14 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 70 099,47грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 7 009,95грн.

Відповідно до п. 260.5 статті 260 Податкового кодексу України платник протягом 20 календарних днів після закінчення податкового (звітного) періоду подає податковий розрахунок органу державної податкової служби:

за місцезнаходженням ділянки надр, межі якої визначені в отриманому платником спеціальному дозволі на користування надрами для видобування (у тому числі під час геологічного вивчення) вуглеводневої сировини, у разі розміщення такої ділянки в межах території України;

за місцем перебування на обліку як платника податків і зборів у разі розміщення ділянки надр, межі якої визначено в отриманому платником спеціальному дозволі на користування надрами для видобування (у тому числі під час геологічного вивчення) вуглеводневої сировини, в межах континентального шельфу та/або виключної (морської) економічної зони України.

Як встановлено п. 260.7 статті 260 Податкового кодексу України сума податкових зобов'язань з рентної плати, визначена у податковому розрахунку за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такого податкового розрахунку з урахуванням фактично сплачених авансових внесків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач порушив п. 260.7 статті 260 Податкового кодексу України в частині сплати узгодженого податкового зобов'язання по рентній платі за нафту за листопад 2011 року нарахованого по строку 30.12.2011 в сумі 43917,08 грн., з порушенням граничного строку сплати на 14 днів; по рентній платі за газовий конденсат за листопад 2011 року нарахованого по строку 30.12.2011 в сумі 70099,50 грн., з порушенням граничного строку сплати на 14 днів.

Згідно з п. 87.9 статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Оскільки, ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»не сплатила рентну плату за нафту згідно з вимогами вищевказаних норм законодавства, є законні підстави для застосування податковим органом до платника податків наслідки ст. 126 ПК України.

Тому, колегія суддів дійшла вірного висновку про відмову задоволення адміністративного позову ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України».

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»-залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2012 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено: 16.10.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Ісаєнко Ю.А.