пр. № 2/2608/7052/12
ун. № 2608/16547/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук"яненко Л.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Комерційний банк « ПІВДЕНКОМБАНК «в особі Київської філії ПАТ «КБ « ПІВДЕНКОМБАНК «до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4ОСОБА_5 до ТОВ «Трейд Лайн ЛТД «, ПАТ Акціонерним банком « Укргазбанк « про визнання недійсним кредитного кредитору договору та договору поруки недійсними ,
Встановив:
До Святошинського райсуду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ «Комерційний банк « ПІВДЕНКОМБАНК «в особі Київської філії ПАТ «КБ « ПІВДЕНКОМБАНК « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4ОСОБА_5 до ТОВ «Трейд Лайн ЛТД «, ПАТ Акціонерним банком «Укргазбанк « про визнання недійсним кредитного кредитору договору та договору поруки недійсними .
Позивачі крім того подали заяву про забезпечення позову , про те не сплатили судовий збір у відповідності до Закону України « Про судовий збір «, а саме не сплатили 0.1 розміру мінімальної заробітної плати .
Враховуючи те,що заява про забезпечення позову не сплачена судовим збором ,керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України суддя,-
Ухвалив:
Заяву про забезпечення позову - залишити без руху . Зобов*язати позивача в термін до 26 жовтня 2012 року виконати всі вимоги передбачені с.119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір «а саме :
- сплати повністю судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
В разі невиконання вимог суду, заява про забезпечення позову буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 26490937, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/16547/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: