Рішення № 26490831, 02.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5755/12

пр. № 2/2608/3903/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк" правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", був укладений Кредитний договір № СL-012/019/2007. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 25 340,00 (двадцять п'ять тисяч триста сорок, 00 центів) доларів США зі сплатою зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % (дванадцять цілих і 49 сотих відсотків) річних. Кредитні кошти надавались банком на підставі Кредитної заявки позичальника від 14 вересня 2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у Банку. 14 травня 2009 року між відповідачем та позивачем було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, яким було змінено розмір процентної ставки та з 14 травня 2009 року до 14 жовтня 2009 року встановлювалася фіксована процентна ставка в розмірі 12,49 % (дванадцять цілих і сорок дев'ять сотих відсотків) річних. Відповідно з 14 жовтня 2009 року використовувалася фіксована процентна ставка в розмірі 12,59 % (дванадцять цілих і п'ятдесят дев'ять сотих відсотків) річних. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. А саме, позичальнику 20.10.2011 року було вручено особисто Досудову вимогу № 26432 від 20.10.2011 року про погашення заборгованості за Кредитним договором. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 Кредитного договору. Згідно з Договором Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_3 в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 9 700,00 (дев'ять тисяч сімсот, 00 коп.) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 26 % річних з розрахунку 365 днів у році. Розмір Ліміту Овердрафту підтверджується випискою по рахунку № 91294291760118. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі-1, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Договорі-1 (згідно п. 1.1 Договору-1). Згідно з п. 10.1 Договору-1 усі платежі для повернення Кредиту, сплати відсотків та місій за користування Кредитом повинні здійснюватись Відповідачем у валюті Кредиту -ивні. в строки та на умовах, встановлених Договором-1. В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Договору-1, відповідно до п. 8.1 Договору-1, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання ідповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором. Станом на 19.03.2012 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором-1 складає 11 665,47 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять, 47 коп.) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 8 216, 67 (вісім тисяч двісті шістнадцять, 67) гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 3 448,80 (три тисячі чотириста сорок вісім, 80) гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, збільшив позовні вимоги та просили стягнути заборгованість за Кредитним договором 30 043,59 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -240 123,39 гривень та 833 259,61 гривень, а саме залишок заборгованості по Кредиту за Кредитним договором складає -22658,33 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -181 096,70 грн.; заборгованість за відсотками за Кредитним договором складає -7 385,26 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -59 026,69 гривень; заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту -пеня за період 04.07.11 року -03.07.2012 року -833 259,61 гривень. Просять стягнути також суму заборгованості за договором №012/135/07/1 (овердрафт) від 14.09.2007 року 11 665, 47 гривень.

Відповідач проти позову визнає частково, заперечує проти нарахованої суми пені, пояснив несплату кредиту тяжким матеріальним становищем.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк"правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", був укладений Кредитний договір № СL-012/019/2007(а.с. 9). Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит в розмірі 25 340,00 (двадцять п'ять тисяч триста сорок, 00 центів) доларів США зі сплатою зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % (дванадцять цілих і 49 сотих відсотків) річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки Позичальника від 14 вересня 2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку. 14 травня 2009 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, яким було змінено розмір процентної ставки та з 14 травня 2009 року до 14 жовтня 2009 року встановлювалася фіксована процентна ставка в розмірі 12,49 % (дванадцять цілих і сорок дев'ять сотих відсотків) річних (а.с. 18). Відповідно з 14 жовтня 2009 року використовувалася фіксована процентна ставка в розмірі 12,59 % (дванадцять цілих і п'ятдесят дев'ять сотих відсотків) річних. В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

Згідно з Договором Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_3 в розмірі Ліміту Овердрафта, який становить 9 700,00 (дев'ять тисяч сімсот, 00 коп.) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 26 % річних з розрахунку 365 днів у році. Розмір Ліміту Овердрафту підтверджується випискою по рахунку № 91294291760118. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі-1, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Договорі-1 (згідно п. 1.1 Договору-1). Згідно з п. 10.1 Договору-1 усі платежі для повернення Кредиту, сплати відсотків та місій за користування Кредитом повинні здійснюватись Відповідачем у валюті Кредиту гривні, в строки та на умовах, встановлених Договором-1. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Договору-1, відповідно до п. 8.1 Договору-1, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором. Станом на 19.03.2012 року заборгованість відповідача по кредиту за Договором-1 складає 11 665,47 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять, 47 коп.) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 8 216, 67 (вісім тисяч двісті шістнадцять, 67) гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 3 448,80 (три тисячі чотириста сорок вісім, 80) гривень. (а.с. 18-19)

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, розумною може вважатися сума, яка орієнтовно відповідає правилам, зазначеним у ст. 3 вказаного Закону.

Відповідно до параграфу 2 гл. 49 ЦК, одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка. Згідно із ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, пеня та штраф є видами неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК право на одержаня неустойки виникає незалежно від наявності чи відсутності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Беручи до уваги дійсну вартість робіт за договором, ступінь виконання зобов'язання боржником, розмір відсотків стягуваної неустойки порівняно з розміром можливих збитків кредитора, а відтак -співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання та відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків і за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд зменшує розмір пені до 30 000,00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.

Керуючись ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 554,610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,88, 169, 209,212,213,215, 218, 224, ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 20.09.2011 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) - суму заборгованості за кредитним договором № СL-012/019/2007 від 14 вересня 2007 року в розмірі 181 096 гривень 70 копійок, заборгованість по відсоткам 59 026 гривень 69 коп.; пеня 30000 гривень, суму заборгованості за Договором № 012/135/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) 11 665 гривень 47 коп., та витрати по сплаті судового збору 3219,00 гривень, а всього 285 007 (двісті вісімдесят п»ять тисяч сім) гривень 86 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення чи отримання його копії.

Суддя : Лук"яненко Л.М.