Ухвала суду № 26490475, 27.07.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/869/2012

Пров. № 2-н/1814/11/2012

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27.07.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву Путивльської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Путивльська ЖЕК звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь по 482 грн. 18 коп. з кожного боргу за надані послуги та покласти зобов'язання по сплаті судового збору на користь держави в сумі по 35 грн. 77 коп. з кожного, а всього по 517 грн. 95 коп. з кожного.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Путивльської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь по 482 грн. 18 коп. з кожного боргу за надані послуги та покласти зобов'язання по сплаті судового збору на користь держави в сумі по 35 грн. 77 коп. з кожного, а всього по 517 грн. 95 коп. з кожного, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з дня постановлення цієї ухвали без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя