Вирок № 26490374, 09.10.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1177/2012

Пр. № 1/1814/140/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Соповій В.С.

з участю : прокурора Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, проживаючого по АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що для зберігання бойових приписів необхідний спеціальний дозвіл, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, починаючи з 2000 року умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав в будинку за місце свого проживання по АДРЕСА_2 двадцять патронів кільцевого запалення, які є придатними для стрільби бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово- мисливської зброї калібру 5,6 мм, які були вилучені у нього працівниками міліції при дозволеному огляді цього господарства 05.09.2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в цьому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно зберігав в будинку за місцем проживання малокаліберні патрони в кількості 20 штук, які залишились після смерті батька. Про те, що для зберігання цих патронів необхідний спеціальний дозвіл знав, оскільки був мисливцем. Використання цих боєприпасів у протиправних діях чи з метою продажу за мету не мав. У скоєному кається.

Крім таких показань підсудного його вина у цьому злочину доведена і іншими доказами.

Так згідно з протоколом огляду місяці події (а.с. 24-26.) 05.09.2012 року за письмової згоди ОСОБА_1 та за його участі, а також в присутності двох понятих, проводився огляд будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_2, в ході якого в дивані в одній із житлових кімнат працівниками міліції було виявлено та вилучено двадцять патронів «Юниар»в картонній коробці.

З приводу походження вилучених патронів ОСОБА_1 пояснив, що вони зберігались ним з 2000 року і залишились після смерті батька (а.с. 11).

За висновком балістичної експертизи № 141 від 12.09.2012 року (а.с. 24-26) вилучені у ОСОБА_1 патрони є придатними для стрільби бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської зброї калібру 5,6 мм (пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12).

Відповідно довідки інспектора дозвільної системи Путивльського РВ (а.с. 59) власником мисливської нарізної зброї ОСОБА_1 не був, мав у користуванні гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру ТОЗ-БМ, яку перереєстрував після смерті батька.

Таким чином наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для висновку про винність підсудного у вчиненні цього злочину.

Такі дії підсудного кваліфікуються судом за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто зберігання бойових приписів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також обставини, які пом' якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, у якому щиро розкаявся, не одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, наявність документально підтверджених тяжких чи хронічних захворювань заперечував.

Вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наведене в сукупності, а також вік підсудного та обставини скоєного злочину - невелику кількість боєприпасів, які зберігались ним без відповідної зброї та без мети продажу чи використання у інших протиправних цілях, суд не вважає його особою, яка становить підвищену суспільну небезпеку, і за наявності наведених обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приходить до висновку про можливість застосування положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначення йому більш м'якого покарання, не передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України - у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити йому попередній.

В силу ст.ст. 91,93 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати за проведення досліджень спеціалістом та балістичної експертизи (а.с. 17,23).

Речові докази : патрони і гільзи (а.с 30) в силу п. 2 ст. 81 КПК підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (банк ГУДК України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 827013, код класифікації доходів 25010100) 940 грн. 80 коп. судових витрат за проведення дослідження спеціалістом і судово-балістичної експертизи.

Речові докази: десять патронів і десять гільз, які зберігаються в Путивльському РВ УМВС України в Сумській області (квитанція № 006298 від 14.09.2012 р.) -знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой