Справа № 1814/716/2012
Пр. № 2/1814/198/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2012 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді -Данік Я.І.
при секретарі - Соповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом прокурора Путивльського району Сумської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
в с т а н о в и в:
Прокурор Путивльського району звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 грудня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, внаслідок чого останній з 10 грудня 2011 року по 27 грудня 2011 року перебував на стаціонарному лікуванні у Путивльській центральній районній лікарні. Зважаючи на те, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановою Путивльського районного суду Сумської області від 26 березня 2012 року закрито на підставі ст.7-1 КПК України у зв'язку з примиренням обвинувачених з потерпілим і цивільний позов прокурора залишено без розгляду, позивач просить стягнути з відповідачів на користь Фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 2165 грн. 97 коп., витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину
Судом встановлено, що 10 грудня 2011 року близько 01 години в кафе-барі «Епіцентр» по вул.Кірова, 55-а в м.Путивль між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, після чого охоронники вивели їх на вулицю, де ОСОБА_2 продовжив наносити удари потерпілому по різних частинах тіла, збив його з ніг, наніс ще декілька ударів і пішов. Після цього останній разом зі своїм знайомим -ОСОБА_4, пішов у бік магазину «Городок»по вул.Кірова, 67-а в м.Путивль. Коли ОСОБА_4 зайшов у магазин, до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_1 і почав умисно наносити потерпілому удари ногами по різних частинах тіла, продовжуючи свої і після того, як потерпілий впав на землю.
Своїми діями відповідачі заподіяли ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, у зв'язку з чим він з 10 грудня 2011 року по 27 грудня 2011 року перебував на стаціонарному лікуванні у Путивльській центральній районній лікарні.
Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 26 березня 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито на підставі ст.7-1 КПК України у зв'язку з примиренням обвинувачених з потерпілим. Цивільний позов прокурора Путивльського району про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
З матеріалів кримінальної справи №12140008 вбачається, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, і на підставі ст. 46 КК України були звільнені від кримінальної відповідальності.
За змістом ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність.
Згідно з довідкою КУ «Путивльска ЦРЛ»вартість одного ліжко/дня становить 127 грн. 41 коп. (а.с.3).
Зважаючи, що потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні 17 днів, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»Путивльською ЦРЛ витрачено на лікування ОСОБА_3 2165 грн. 97 коп. (17 х 127,41), які підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11,60 ,61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов прокурора Путивльського району Сумської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь місцевого бюджету Путивльського району (розрахунковий рахунок 35410001001794, відділення державного казначейства в Путивльському районі Сумської області МФО 837013, код банку 01981460, спецрахунок 35429003001794) 2165 (дві тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 97 коп., витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду Я.І. Данік
Судове рішення № 26490329, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1814/716/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: