Рішення № 26490171, 24.07.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/1901/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Бойчука О. Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ВіДі-Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

4.07.2012р. Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ВіДі-Страхування" звернулося в суд з цим позовом, в якому вимагало стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 23 261 грн. 48 коп., як відшкодування шкоди та 232 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 29.03.2011р. між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» був укладений Договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту № CLA 1699, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Тоуоtа Auris», д/н НОМЕР_1.

11.07.2011р. на вул. Зодчих в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тоуоtа Auris», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Відповідно до розширеної довідки ВДАІ № 2131 від 13.07.2011р., по факту ДТП відносно ОСОБА_1, за порушення ним вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. (зі змінами та доповненнями) були складені адміністративні матеріали і направлені до Святошинського районного суду міста Києва для подальшого прийняття рішення. Постановою цього ж суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Тоуоtа Auris», д/н НОМЕР_1.

21.07.2011р. до ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» звернулась ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

01.09.2011р. ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» на підставі Страхового акту № АС-003653 від 30.08.2011 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВДиС-0035141 від 27.07.2011р., Акту виконаних робіт № ВДИСА-017958 від 31.08.2011р., Акту виконаних робіт № ВДИСА-015371 від 18.07.2011р., Квитанції № 125272 від 18.07.2011р. та враховуючи Звіт про визначення вартості матеріально збитку № 175 від 25.07.2011 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22 396 (двадцять дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3762 від 01.09.2011 р. та видатковим касовим ордером № 58 від 20.12.2011р.

Також у зв'язку з даною ДТП ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування», відповідно до Рахунку № 175 від 08.08.2011 р. та Акту прийому-передачі виконаних робіт № 175 від 08.08.2011 р., здійснило витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Тоуоtа Auris», д/н НОМЕР_1, у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп., що підтверджуються платіжним дорученням № 3624 від 11.08.2011 р.

Загалом витрати ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» у зв'язку з даною ДТП, на підставі вищезазначених документів, склали (22 396 грн. 80 коп. + 400 грн. 00 коп.) = 22 796 (двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності зі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ч.1 ст. 1166 ЦКУ, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦКУ, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі вищевикладеного Товариство з додатковою відповідальністю „ВіДі-Страхування" звернулось до ОСОБА_1 з регресною вимогою вих. № 15/04/8.10/183-11 від 08.09.2011р., яка була вручена 14.09.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0319403288485 від 08.09.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦКУ, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, відповідно до положень ст. 530 ЦКУ, ОСОБА_1 зобов'язаний був виконати зобов'язання в строк до 21.09.2011р. включно.

Станом на 14.03.2011р. ОСОБА_1 не здійснив відшкодування шкоди. Таким чином загальна кількість днів прострочення виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди за період з 22.09.2011 р. по 14.03.2012 р. становить 175 (сто сімдесят п'ять) днів.

Згідно зі ст. 610 ЦКУ прострочення є порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦКУ передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції за період прострочення виплати становить 22 933 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 58 коп.

Розмір трьох процентів річних від простроченої суми становить 327 (триста двадцять сім) грн. 90 коп.

Оскільки відповідач станом на 14.03.2012р. заборгував 23 261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 48 коп., то з метою захисту прав позивача з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ВіДі-Страхування" необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 232 грн. 65 коп.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ВіДІ-Страхування» (с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вул. В. Кільцева, 56, п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк», філія - Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, Код ЄДРПОУ 35429675) суму в розмірі 23 261 (двадцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 48 коп., як відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ВіДІ-Страхування» (с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, вул. В. Кільцева, 56, п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк», філія - Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, Код ЄДРПОУ 35429675) сплачений судовий збір в розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн. 65 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя