Справа № 216/989/12
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Мурованокуриловецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовною вимогою, в якій вказує, що 17 грудня 2009 року між СО «Мурованокуриловецькі ЕМ»та ОСОБА_1 було укладено угоду про поетапне погашення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1257 гривень 22 копійки із січня по травень 2010 року включно по 251 гривні 44 копійки щомісячно. За період з моменту укладення угоди і по сьогоднішній день абонент ОСОБА_1 сплатила лише 336 гривень 44 копійки. Станом на 16 жовтня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед СО «Мурованокуриловецькі ЕМ»складає 920 гривень 78 копійок, які добровільно відповідач не сплачує. За захистом своїх прав та інтересів юридична особа звернулася до суду з відповідним позовом.
Позовна заява не відповідає діючому цивільно-процесуальному законодавству, зокрема:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до суду подано платіжне доручення № 495 від 16 жовтня 2012 року про сплату судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок. Однак, у платіжному дорученні відсутні відмітки Банку про отримання, проведення суми судового збору, печатка і підписи Банку.
Отже, позивач не надав належного доказу по сплаті судового спору у справі за позовом до ОСОБА_1 (платіжне доручення з необхідними реквізитами або довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору).
За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.
Керуючись до ч. 5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Мурованокуриловецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач -державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030001. Банк одержувача -ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Суддя: ____
Судове рішення № 26489908, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/989/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: