Ухвала суду № 26489593, 18.07.2012, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/2976/2012

Провадження № 2/2102/889/2012

У Х В А Л А

18.07.2012 року смт.Білозерка

18 липня 2012 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого -судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Микільська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,2500га, за цією ж адресою та на молодняк ВРХ в кількості 3 голів. Просить задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначені у заяві обставини не дають підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог передбачених ст. 151 цього Кодексу повертає ї заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити, заяву повернути заявнику.

Суддя: