Рішення № 26489506, 03.07.2012, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/1853/2012

Провадження № 2/2102/618/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сімчук С.Б.

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи позов тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р. Позивачем було видано ОСОБА_1 кредит у сумі 48 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 02.10.2027 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням №2 ВАТ «Ерсте Банк», згідно вимог п 3.2.Кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 року шляхом видачі кредитних коштів через касу банку.

Умовами кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р. та додаткових угод до нього було передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Проте Відповідач-1 не виконує вищезазначені зобов'язання перед АТ «Ерсте Банк»протягом жовтня 2011 року - березня 2012 року, чим порушує п.1.7 додаткової угоди №1 від 14.01.2010 року до кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р., п.2 додаткової угоди №2 від 05.07.2010 року до кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007, відповідно до яких ОСОБА_1 повинна щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати часткове повернення кредиту та сплату відсотків.

Станом на 19.03.2012 р. прострочена заборгованість Відповідача-1 за кредитним договором становить 4 022,43 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 1 338,84 доларів США, та заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2011 року - березень 2012 року, складає 2 683,59 доларів США.

У зв'язку з порушенням Відповідачем-1 графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору, згідно пункту 9.1. кредитного договору Позивачем нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору за період з 17.10.2011 р. по 19.03.2012 р. із розрахунку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту становить 107,11 доларів США, та пеня за несплату відсотків за період з 17.10.2011 р. по 19.03.2012 р. становить 216,81 доларів США.

Таким чином, станом на 19.03.2012 р. загальна заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за кредитним договором № 014/3728/74/05171 від 02.10.2007 року становить:

заборгованість по кредиту - 41 725,94 доларів США (у т. ч. прострочена заборгованість - 1 338,84 доларів США),

заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2011 р. - березень 2012 р., - 2 683,59 доларів США,

пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 17.10.11 р. по 19.03.12р. - 107,11 доларів США;

пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 17.10.11 р. по 19.03.12 р. - 216,81 доларів США.

З метою погашення Відповідачем-1 простроченої заборгованості, АТ «Ерсте Банк»було відправлено лист-вимогу від 10.01.2012 р., щодо необхідності погашення заборгованості, проте вимога Банку залишена відповідачем без задоволення.

Крім того, Відповідачем-1 порушена суттєва умова кредитного договору щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов'язань ОСОБА_1

Відповідно до пункту 5.7. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом усього строку дії кредитного договору, поновлювати дію договорів страхування Відповідача-1 від ризику смерті внаслідок нещасного випадку, виникнення (загострення) захворювання, а також страхування майна, іпотека якого є забезпеченням кредитного договору № 014/3728/74/05171 від 02.10.2007 року, на користь АТ «Ерсте Банк»та надавати банку копії платіжних документів про сплату страхових внесків.

05.07.2010 р. Відповідачем - 1 були укладені відповідні договори страхування власного життя та іпотечного майна, проте дія договорів скінчилася, а зобов'язання прийняте Відповідачем-1 щодо щорічного поновлення дії договорів страхування на даний час не виконано, копії договорів страхування додаються.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р., між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/3728/74/05171/2 від 05.07.2010 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 виступив поручителем Відповідача - 1 і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору № 014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р., в повному обсязі цих зобов'язань.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.2., п. 2.1, п. 3.1. договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги банком.

Поручителю ОСОБА_2 було відправлено банком повідомлення про невиконання ОСОБА_1 забезпеченого порукою Відповідача-2 зобов'язання, в якому Позивачем було запропоновано ОСОБА_2 погасити заборгованість по кредиту та відсоткам, що виникла по кредитному договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р., проте лист банку залишений поручителем без відповіді та задоволення.

В зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з вказаним вище позовом.

Просили стягнути достроково з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р. у сумі 44 733,45 доларів США (що станом на 19.03.2012 року еквівалентно 357 196,59 грн.)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності судом встановлено:

Відповідно до умов Кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р. Позивачем було видано ОСОБА_1 кредит у сумі 48 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 02.10.2027 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 10 від 03.10.2007 року надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням № 2 ВАТ «Ерсте Банк», згідно вимог п 3.2 Кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 року шляхом видачі кредитних коштів через касу банку.

Умовами кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р. та додаткових угод до нього було передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Проте ОСОБА_1 не виконує вищезазначені зобов'язання перед АТ «Ерсте Банк»протягом жовтня 2011 року - березня 2012 року, чим порушує п.1.7 додаткової угоди №1 від 14.01.2010 року до кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р., п.2 додаткової угоди №2 від 05.07.2010 року до кредитного договору №014/3728/74/05171 від 02.10.2007, відповідно до яких ОСОБА_1 повинна щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати часткове повернення кредиту та сплату відсотків.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/3728/74/05171 від 02.10.2007 року, наданого позивачем, прострочена заборгованість по кредиту складає 1 338,84 доларів США, та заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2011 року - березень 2012 року, складає 2 683,59 доларів США.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/3728/74/05171 від 02.10.2007 року, наданого позивачем, заборгованість станом на 19.03.2012 року становить -44733,45 дол. США, яка складається :

заборгованість по кредиту - 41 725,94 доларів США (у т. ч. прострочена заборгованість - 1 338,84 доларів США),

заборгованість по відсотках, що нараховані за жовтень 2011 р. - березень 2012 р., - 2 683,59 доларів США,

пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 17.10.11 р. по 19.03.12р. - 107,11 доларів США;

пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 17.10.11 р. по 19.03.12 р. - 216,81 доларів США.

З метою погашення Відповідачем-1 простроченої заборгованості, АТ «Ерсте Банк»було відправлено лист-вимогу від 10.01.2012 р., щодо необхідності погашення заборгованості, проте вимога Банку залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до договору поруки № 014/3728/74/05171/2 від 05.07.2010 року укладеного між Позивачем та ОСОБА_2, останній виступив поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору № 014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р., в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 2 823,00 грн.

Дослідивши докази в їх сукупності суд встановив, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 525, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова, 24-Д код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/3728/74/05171 від 02.10.2007 р. у сумі 44 733,45 доларів США, що станом на 19.03.2012 року еквівалентно 357 196,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Польова,24-Д код ЄДРПОУ 34001693) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 823,00 (дві тисячі вісімсот двадцять три грн. 00 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: