Рішення № 2648925, 21.08.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3212/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України доОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача 5719грн. 09 коп. матеріальної шкоди, заподіяної Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 серпня 2005р. на пр.Палладіна в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ 11037» д\нНОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем «Ауді-80» д\н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3Автомобілі, що стали учасниками ДТП застраховані не були, в зв*язку з чим за заявою потерпілої особи позивачем на корись ОСОБА_4з фонду захисту потерпілих, було сплачено розмір матеріальної шкоди заподіяної її автомобілю в розмірі 5719грн. 09коп.

Тобто позивачу було спричинено шкоду в зазначеній сумі 5 719грн. 09коп.. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати позивачу шкоду не бажає, в зв*язку з чим вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, також просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 57грн. 19коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та витрати понесені позивачем за опублікування оголошення в газеті в розмірі 252грн. 00коп.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 56-оголошення в газеті), а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, за наявними матеріалами справи постановивши по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, 01 серпня 2005р. о 10.30год. в м. Києві по пр.Палладіна -вул. Стеценка ОСОБА_1керуючи автомбілем «ЗA3-11037» д\нНОМЕР_1 м. Києві перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді-80» д\н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В результаті даної ДТП автомобілю «Ауді-80» д\н НОМЕР_2 завдано значних технічних пошкоджень, вартість матеріальної шкоди становить 5719грн. 09коп., що підтверджується звітом про оцінку майна №1025 від 14.02.2006р. (а.с. 10-12).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ДТП виникла з вини водія ОСОБА_1 що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва

від 19 серпня 2005р. згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП (а.с. 8-9).

Згідно наказу МТСБ України №326 від 19.04.2006р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» ОСОБА_3, як власнику пошкодженого автомобіля «Ауді-80» д\н НОМЕР_2, відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 5 719грн. 09коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 21-наказ, а.с. 22-копія платіжного доручення).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду. Завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на підставі зазначеного, вислухавши пояснення представника позивача, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі оскільки вони знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, а саме з відповідача належить стягнути матеріальну шкоду, що становить 5 719грн. 09коп.

Також, у відповідності ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 57грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати понесені позивачем за опублікування оголошення в газеті в розмірі 252грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 209, 212-215, 226-228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження та ідентифікаційний код не відомі, громадянина Грузії, проживаючого. АДРЕСА_1, не працюючого, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154 м. Київ Русанівський бульвар, 8, п\р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131) - матеріальну шкоду в розмірі 5719 (п*ять тисяч сімсот дев*ятнадцять) грн. 09 коп., витрати за опублікування оголошення в газеті 252грн. 00 коп., державне мито 57грн. 19коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього на загальну суму 6058 (шість тисяч п*ятдесят вісім) грн. 28коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.