Рішення № 26488002, 24.07.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1636/2012

№ пров. 2/2308/545/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 р.

Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Десятник О.А

прокурора - Ведула Л.Ю.

представника позивача - Кононенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 18.02.2011 р. з 17 год до 01 год 19.02.2011 р.. відповідач, знаходячись на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в забороненій зоні Канівської ГЕС, в урочищі» Мишоловка» , займався незаконним рибним добувним промислом, використовуючи заборонене знаряддя лову - рибальські сітки, чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства України».

Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та застосовано до нього покарання у виді штрафу в розмірі - 1700,00 грн.з конфіскацією знарядь промислу

З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_2 який піймав рибу, а саме: окунь- 13шт., плоскирка - 23 шт., судак - 37 шт.чим завдав шкоду державі у розмірі 2070 грн. 60коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 2070,60грн., та судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 2070,60грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 2092 212-215 ЦПК України,суд --

В и р і ш и в:

Позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь- Шевченківський, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Головного Управління держрибохорони у Черкаській області до спеціального фонду міського бюджету м. Канева (р/р 33110331700006, мфо 854018, призначення платежу 24062100, код 38048557, у ГУДКУ в Черкаській області) - завдані збитки в розмірі 2070,60 грн. (дві тисячі сімдесят гривень гривень, 60 коп..).

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень грн. 60 коп.) в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий К . М . Штих