Вирок № 26487400, 29.08.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/62/2012

"29" серпня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Нестора М.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Польща, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освітою середньою, раніше не судимого, пенсіонера,-

за ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року у ОСОБА_1, який перебував на присадибній ділянці, якою він користується та яка належить йому, що в АДРЕСА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів снотворного маку з метою доведення його до стадії достигання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, в квітні 2012 року на присадибній ділянці, яка знаходиться з тильної сторони його житлового будинку, що в с. Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння маку. Протягом квітня-травня 2012 року ОСОБА_1, здійснював зривання листя рослин маку, для годування сільськогосподарської птиці, яку утримує на господарстві, про те у подальшому будь-які роботи, що пов'язані із спушуванням, прополюванням, проріджуванням, поливом, підживлюванням він не проводив.

03 липня 2012 року під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, були виявлені рослини маку в кількості 544 коренів, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в користуванні його сім'ї є присадибна земельна ділянка, яка знаходиться в АДРЕСА_1. В квітні 2012 року на даній присадибній ділянці він посіяв мак, декілька разів зривав листя рослин маку, для годування сільськогосподарської птиці, а пізніше про те що у нього на земельній ділянці ростуть рослини маку забув, оскільки він їх посіяв у кукурудзі. 03 липня 2012 року працівники міліції з його дозволу в присутності понятих провели огляд присадибної ділянки та виявили посіяних 544 рослини маку, з яких вилучили 7 рослин маку для дослідження, а інші знищили шляхом подрібнення та перемішування із землею. Дані рослини маку він вирощував без мети збуту, для себе, щоб використовувати при випічці кулінарних виробів.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, він повністю погодився зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його перестарілий вік.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_1, в період дії випробувального терміну відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України на нього слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробувальним строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п. 2,3, ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази у справі: сім рослин снотворного маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 588,48 гривень за проведення судово -хімічної експертизи : Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012 Розр./рах. - 31256272210463, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1229/12 від 17 липня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Головуючий: