Рішення № 26487283, 10.08.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/1284/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ подано в суд позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № VIH0AK01281230 від 30.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 31709,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами. ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредит на купівлю автомобіля в сумі 31709,95 грн..

Проте у порушення умов договору та норм закону, відповідач своє зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку зі значним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.05.2012 року має заборгованість 10642,58 грн., яка складається з наступного: 6356,36 грн. -заборгованість за кредитом; 3223,32 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 353,91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 708,99 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідачем 30.01.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1. Тому позивач просив звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AK01281230 від 30.01.2007 року та передати банку вказаний предмет застави в заклад.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої суду заяви позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його присутності , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заперечень проти позову не надіслав.

За згодою позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № VIH0AK01281230, згідно якого останній відповідно до відкритої кредитної лінії, отримав кредитні кошти у розмірі 31709,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2012 року

ПАТ КБ «Приватбанк»виконав свої зобов'язання за вказаним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 31709,95 грн..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив узяті на себе згідно договору зобов'язання, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 08.05.2012 року має заборгованість 10642,58 грн., яка складається з наступного: 6356,36 грн. -заборгованість за кредитом; 3223,32 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 353,91 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 708,99 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ КБ „ПриватБанк" вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору, позичальнику було направлено повідомлення від 07.05.2012 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак ОСОБА_1 заборгованість не погасив.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № VIH0AK01281230 від 28.01.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк»і ОСОБА_1 30.01.2007 року було укладено договір застави рухомого майна згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель (ПАТ КБ «ПриватБанк») вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає право заставодержателя на продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання що заставодержатель ( ПАТ КБ «ПриватБанк») набув правових підстав щодо реалізації свого права звернути стягнення на предмет застави.

Право банку звернути стягнення на предмет застави закріплене також і в пунктах 23-26 договору застави (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AK01281230 від 30.01.2007 року в сумі 10642,58 грн.:

- передати в заклад Публічному акціонерному товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля;

- звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель 21150, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: