Вирок № 26486728, 16.08.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 211/1058/12

Провадження у справі № 1/211/92/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Гнатюк В.П.,

за участі прокурора Шеліховської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижині кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чигірі Коростенського району Житомирської області жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 04.06.2012 року у ранішню пору дня, неподалік кар'єру, що знаходиться біля річки Південний Буг м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_1 виявив поліетиленову каністру ємністю 15 літрів частково заповнену спиртовою рідиною, яку незаконно збував по 40 гривень за 1 літр.

Так, 09.06.2012 року, близько о 11.00 год. в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за гроші у сумі 40 грн. пляшку ємністю 1,5 літра на 2/3 заповнену безбарвною рідиною. Крім того, 11.06.2012 року, близько о 08.00 год. в м. Ладижин Вінницької області незаконно збув ОСОБА_2 за гроші у сумі 20 грн. пляшку ємністю 1,5 літра на 1/3 заповнену безбарвною рідиною. Після чого, 11.06.2012 року, близько о 09.00 год. в м. Ладижин Вінницької області незаконно збув ОСОБА_3 за гроші у сумі 20 грн., пляшку ємністю 1,5 літра на 1/4 заповнену безбарвною рідиною, які згідно висновків експерта № 42 від 01.07.2012 року є спиртовмісною рідиною, міцність якої відповідно складає 35,5 та 37,0 % об'ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом змішування спирту етилового та води, за перевіреними органолептичними (аромат) та фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, 11.06.2012 року, в період часу з 16.40 год. по 17.55 год. в м. Ладижин Вінницької області працівниками Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду житла ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: дві пляшки виготовлені з полімерного матеріалу номінальною ємністю по 0,5 літра кожна, повністю заповнені безбарвною рідиною із запахам спирту. Також, співробітниками міліції під час огляду однієї з кімнат квартири, яку займає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: п'ять пляшок виготовлених з полімерного матеріалу номінальною ємністю по 1,5 літра кожна, повністю заповнені безбарвною рідиною із запахам спирту, яка згідно висновку експерта № 42 від 01.07.2012 року є спиртовмісною сумішшю, міцність якої відповідно складає 95,1 та 95,6 % об'ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, який за перевіреним основним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ, котрі могли змінитися при побутовому зберіганні спирту (міцність), це дає зробити висновок, що досліджувані рідини виготовлені промисловим способом.

Виявлену та вилучену, за місцем проживання ОСОБА_1, спиртовмісну рідину та спиртовмісну суміш останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також зберігання з цією метою і збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 49), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 47,48).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, його похилий вік, те, що він являється ветераном праці, раніше не судимий, вчинення злочину в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає за можливе виправлення підсудного шляхом призначення покарання у виді штрафу та застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ч.1 ст.204 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Доля речових доказів по справі вирішуються на підставі ст. 81 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області -код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 -1839,03 грн. за проведення дослідження та експертизи.

Речові докази 5 поліетиленових пляшок номінальною ємністю по 1,5 літра кожна частково заповнені прозорою рідиною із запахом спирту та 2 поліетиленових пляшки номінальною ємністю по 0,5 літра кожна частково заповнені прозорою рідиною із запахом спирту, які знаходяться на зберіганні в Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя