Ухвала суду № 26485976, 14.09.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Провадження № 2н-0107/424/2012

Справа № 0107/6757/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 вересня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1083,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 25 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки за подання до суду заяви про видачу судового наказу згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, таким чином, заявнику слід перерахувати судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про видачу судового наказу ДП «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд», Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, при перерахуванні судового збору з рахунку платника суду надається оригінал платіжного доручення з відміткою (написом) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _____ грн.(дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, проте у вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву ДП «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1083,09 грн. слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1083,09 грн. - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя