Ухвала суду № 26485376, 25.07.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1221/12

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

"25" липня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

при секретарі Марчук Наталія. Анатоліївна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми вартості 2/3 частин квартири в порядку відшкодування шкоди внаслідок невиконання зобов'язання, -

та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, захист права власності на житло шляхом виселення особи, що самоправно вселилась, третя особа без самостійних вимог орган опіки і піклування Іллінецька міська рада Іллінецького району Вінницької області, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні було встановлено, що на даний час по даній цивільній справі не було вирішено заяву подану 08.06.2010 року представником відповідачів ОСОБА_6 про залишення позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 - без розгляду, яка мотивована тим, що договір купівлі - продажу вказаної квартири є неукладеним.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири - підтримали.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що представник відповідачів скористалася своїми правами визначеними ч.2 ст.31 ЦПК України та подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог за їх зустрічним позовом, суд вважає, що підстав для не прийняття такої заяви не має, а тому позовні вимоги про визнання договору купівлі - продажу недійсним слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 31, п. 5 ч.1 ст. 207, 208 -210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко