Ухвала суду № 26485237, 22.08.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1517/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

"22" серпня 2012 р.

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі ЕМ" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012 року позивач ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Липовецькі електричні мережі»звернулось до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії.

Як слідує зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві зазначаються місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач -ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Крім того, згідно адресної довідки, отриманої судом 21.08.2012 року, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є Вінницька область, Хмільницький район, село Уланів, вулиця Коцюбинського, 26.

Згідно з ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із позовної заяви у відповідача відсутній договір із позивачем на постачання електроенергії, при цьому інших підстав які б надавали позивачеві право на вибір підсудності, або ж на виключну підсудність у позові не зазначено.

Наведене свідчить, що справа Липовецькому районному суду Вінницької області не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Липовецькі електричні мережі».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Липовецькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії-повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: Г. І. Пороховий