Постанова № 26484430, 05.10.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 205/2033/2012

ПОСТАНОВА

05.10.2012м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Порощук П. П.секретаряРожик О.М. за участі прокурораБагрія Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка звернення управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області про розгляд питання зв'язаного з виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області звернулось до Жмеринського міськрайонного суду з заявою щодо повернення коштів УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області в сумі 8000 гривень, які знаходяться як речові докази у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України, оскільки вказані кошти відповідно до довідки виданої ВФЗБО УМВС України № 11/913 від 20.09.2012 року були отримані в касі ВФЗБО УМВС.

Заява аргументована тим, що відповідно до довідки виданої начальником ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області О.Г.Олійник за вихідним номером 11/913 від 20.09.2012 року, УДСБЕЗ УМВС України у Вінницкій області в жовтні 2011 року з каси ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області було видано кошти в сумі 400000 грн. для проведення оперативно - розшукових заходів.

Заявник, засуджена та прокурор були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Засуджена в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду звернення.

Згідно ч. 2 ст. 411 КПК України неявка засудженого в судове засідання не зупиняє розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора, представника заявника, розглянувши матеріали кримінальної справи та заяви суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи те, що на момент постановлення Жмеринським міськрайонним судом вироку, у кримінальній справі були відсутні будь-які відомості походження грошових коштів у сумі 8000 гривень (визнані речовими доказами), які ОСОБА_1 отримала злочинним шляхом як хабар, їх було передано в дохід держави. Також, слід зазначити що вирок набрав законної сили 27.08.2012 року та підлягав негайному виконанню, в звязку з чим 30.08.2012 року за вихідним номером 10996/п кошти у сумі 8000 грн., Жмеринським міськрайонним судом була направлено разом з листом начальнику ВДВС Ленінського МРУЮ м.Вінниця для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 409, 411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні звернення управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області про розгляд питання зв'язаного з виконанням вироку - відвомити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Порощук