Ухвала суду № 26484384, 05.03.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №0205/649/2012 р.

2/0205/320/2012 р.

У Х В А Л А

"05" березня 2012 р. р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Саландяк О. Я. ,

при секретарі Кащенко Г. Р.,

з участю представників третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ПАТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним рішення третейського суду, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.02.2012 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ПАТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним рішення третейського суду.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою від 04.07.2010 року (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст.389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Аналогічні норми містив і Закон України «Про третейські суди», який діяв станом на день подачі позову ОСОБА_3 до суду, а саме відповідно до ч.2 ст.51 рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. У ст.2 вищезазначеного закону дається визначення, що компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Відповідно до ст. 30 вищезазначеного закону місцем проведення третейського розгляду справи у постійнодіючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Розвитку та правозахисту підприємств» (а.с.12-14), яке позивач просить визнати недійсним з підстави того, що ним вирішено питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, місцезнаходженням (місцем проведення третейського розгляду справи) цього постійно діючого третейського суду є м.Вінниця, вул. Визволення, 2, кб. 230, що територіально підсудне Ленінському районному суду м.Вінниці. Тобто компетентним судом, куди може бути оскаржене оспорюване рішення третейського суду є Ленінський районний суд м. Вінниці.

У судове засідання не з»явились позивачка, відповідачі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Відповідно до ч.2 ст.389-4 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З'ясувавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, а тому вважає за необхідне, з метою забезпечення повноти і об'єктивності дослідження обставин справи направити цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду Вінницької області, якому відповідно до територіальної підсудності належить розглядати дану справу.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 389-1, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Передати цивільну справу № 0205/649/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ПАТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним рішення третейського суду на розгляд Ленінського районного суду м.Вінниці /21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, як таку, що було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її постановленні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. Я. Саландяк