Рішення № 26484351, 08.10.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1149/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 15.04.2011 року актовий запис № 71 по даний час. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний та являється відповідач по справі. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету. На даний час вони з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних відносин, відповідач матеріально не утримує її як дружину. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку, їй одній матеріально важко, так як потрібно купувати продукти харчування та гігієни, а відповідач їй в цьому не допомагає, сам відповідач матеріально забезпечений, працює в центрі механізації колійних робіт Київ - Волинський де щомісяця отримує заробітну плату.

Позивачка просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача - ОСОБА_2 на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.10.2012 року в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому подав через канцелярію суду заяву, в якій з позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 24.07.2010 року зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки, а відповідач їй допомоги в цьому не надає, матеріально не допомагає.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст. 61, 88, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_2, ідент. №НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів, починаючи з 13 вересня 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006, код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: А. М. Заярний