Рішення № 26483709, 17.09.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1620/2012

Номер провадження 2/2310/441/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О. А.

за участю - секретаря Порпленко Л. Є.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Деренковецької сільської ради про визначення розміру часток сторін у садибі, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_4 пред'явила у суд даний позов і просить визначити рівними розмір часток колишнього подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у садибі, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться в АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на ? частину цього будинковолодіння,що складається із житлового будинку А загальною площею 84.6 кв.м.,житловою площею 65.1 кв.м.,сходів,сараю Бб,сараю В,споруд I-II,визнавши частково недійсним у вказаній частині свідоцтво про право власності на будинок, видане на ім'я відповідача 10 серпня 1988 року та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки розміром 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд (кадастровий номер 7122581500020010124),яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,визнавши частково недійсним у вказаній частині виданий на ім'я відповідача державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №049032 за реєстраційним номером 010978800112 від 30.09.2009 р..

Свій позов вона обґрунтовує тим, що в період шлюбу набули житловий будинок, який був зареєстрований на відповідача. Після розірвання шлюбу вона бажає отримати правоустановчий документ на належну їй ? частку у будинковолодінні, оскільки в добровільному порядку відповідач вирішити не бажає.

У суді представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги свого довірителя підтримали і надали пояснення аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в суд з'явився, вимоги позивача визнає повністю.

Представник відповідача Деренковецької сільської ради у суд не з'явився, згідно наданої заяви відповідач просить справу розглянути за їх відсутності,проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1980 року по 19 листопада 2009 року від якого мають одну повнолітню дочку. У період шлюбу за рахунок спільної праці та за спільні кошти подружжя ними був набутий житловий будинок АДРЕСА_1 Після закінчення будівництва, 10 серпня 1988 року на ім'я відповідача на підставі рішення Корсунь-Шевченківського райвиконкому від 20.06.1988 року було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно та зареєстроване на його ім'я Корсунь-Шевченківським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної документації».

Згідно даних технічного паспорта на будинок він розміщений на приватизованій земельній ділянці розміром 0.15 га і складається з житлового будинку А загальною площею 84.6 кв.м, житловою площею 65.1 кв.м, сходів, сараю Бб, сараю В, споруд І - ІІ.

Житловий будинок складається: коридор площею 8.00 кв.м., кухня площею 11.50 кв.м., кімната площею 8.00 кв.м., кімната площею 7.70 кв.м, кімната площею 30.60 кв.м., кімната площею 18.80 кв.м.

Дійсна вартість спірного будинку з господарсько-побутовими будівлями становить 11999,00 грн..

Згідно ст. 22 КпШС України та ст. 60 СК України майно, що нажите подружжям за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

П.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Домовленості між сторонами відсутні, не укладався і шлюбний договір.

Передбачених ч.2 ст.70 СК України підстав для відступу від засад рівності часток подружжя не має.

Відповідно до ч.4. ст.120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав звернення рішення до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову, суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати від сплати яких позивач при пред'явленні позову звільнена.

Керуючись ст.ст. 169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 22 КпШС України, ст.ст. 60,70 СК України, ст.ст. 377,381 ЦК України, ч.4. ст.120 ЗК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Визначити рівними розміри часток колишнього подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у садибі,що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1,що складається із житлового будинку А загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 65,1 кв.м., сходів, сараю Бб,сараю В, споруд I-II, визнавши частково недійсним у вказаній частині Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 10 серпня 1988 року житлово-експлуатаційним відділом виконавчого комітету рад народних депутатів Корсунь-Шевченківського міськвиконкому на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину земельної ділянки розміром 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 7122581500020010124), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 визнавши частково недійсним у вказаній частині виданий на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_6 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №049032 за реєстраційним номером 010978800112 від 30 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, не працюючий, інвалід третьої групи, НОМЕР_1 виданий 23 грудня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у доход держави судові витрати по оплаті суднового збору в сумі 214,60 грн. (одержувач УДК у Корсунь-Шевченківському районі, код одержувача 22809021, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області м. Черкаси, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.