Постанова № 26483669, 10.09.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1684/2012

Номер провадження 3/2310/485/2012

ПОСТАНОВА

10.09.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -Головченка Г.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ АПК «Бєлагросервіс», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП гр. ОСОБА_2 за те, що він порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 рік в сумі 30620грн., за 2011 рік в сумі 5424грн., за 2012 рік в сумі 31867грн. та завищення залишку від'ємного значення з ПДВ в 2012 році в сумі 71206грн., чим порушив ст.5, ст.8 ЗУ від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства»ст.9 ЗУ від 16.07.1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.4,7 ЗУ від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», ст.ст.44, 138,139,192 ПК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у суд не з'явився, про, день, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у суд з'явився, пояснив, що з порушення його довіритель не погоджується, і по даному порушенню подано скаргу до державної податкової служби у Черкаській області. В підтвердженні цього, надав суду рішення державної податкової служби у Черкаській області від 29.08.2012 року про продовження строку розгляду скарги до 21 жовтня 2012 року.

Таким чином, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема відповідно до ст.251 КУпАП, одним із доказів що має значення для правильного вирішення справи є акт перевірки № 72/2203/33003857 від 31.07.2012р. на підставі даних якого складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.. ОСОБА_2

Однак, згідно рішення державної податкової служби у Черкаській області від 29.08.2012 року про продовження строку розгляду скарг, генеральним директором ТОВ «Агропостачальна компанія «Бєлагросервіс»подано скаргу на податкові повідомлення -рішення Корсунь-Шевченківської МДПІ від 15.08.2012 року №0000122303, №0014931700, №0000132303 винесені на підставі вказаного акту.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що оскаржується факт порушення податкового законодавства, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.251,256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Корсунь-Шевченківську МДПІ матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Савранський