Вирок № 26483661, 05.09.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1607/2012

Номер провадження 1/2310/151/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Резніченко І.М.

прокурора - прокурора прокуратури району юриста першого класу Павленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, непрацюючий, невійськовозобов'язаний, судимий 26 лютого 2002 року Врадиєвським районним судом Миколаївської області по ч.1 ст.115 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі і 16 липня 2007 року постановою Петровського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2007 року звільнений умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять чотири дні, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим 26 лютого 2002 року Врадиєвським районним судом Миколаївської області по ч.1 ст.115 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі і 16 липня 2007 року постановою Петровського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2007 року звільнений умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять чотири дні, після відбуття покарання на шлях виправлення не став і маючи не зняту судом та непогашену судимість знову вчинив умисний злочин.

Так, він, 25 травня 2012 року, приблизно, о 15 год. 00 хв., перебуваючи біля лісу в АДРЕСА_1, знайшов 11 рослин конопель, які вирішив вирвати та пересадити у дворі домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 цього ж села. Викопавши дані рослини,він їх пересадив на подвір'я і став незаконно вирощувати для власних потреб. Після того, як ці рослини підросли, підв'язав деякі з них до дерев'яних кілочків, прополов, приблизно, 2-3 рази і залишив рости. А 27 червня 2012 року, близько, о 12 год. дані рослини конопель, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину - тетрагідроканнабінол, під час проведення огляду його домоволодіння були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що має хворобу ніг. У нього вдома є книжка про лікування різних хвороб рослинами і там записано, що ноги лікуються настоєм з конопель. А тому, знаючи, що біля лісу ростуть рослини конопель, він 25 травня 2012 року, в денний час, пішов і викопав одинадцять рослин,які переніс до свого домоволодіння і на подвір'ї висадив. Після цього, декілька разів їх прополов і підв'язав. Про те, що конопля є наркотичним засобом він знав.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; не працює і доходів не має; по місцю проживання характеризується посередньо та кількість вилучених наркотичних засобів.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає:рецидив злочинів.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 588,48 грн. за експертні роботи (проведення дослідження і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: одинадцять рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, непрацюючий, паспорт НОМЕР_3 виданий 10 липня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 588,48 грн. за експертні роботи.

Речові докази: одинадцять рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Савранський О. А.