Ухвала суду № 26483572, 17.02.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/672/2012

УХВАЛА

17.02.2012 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2012 року позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В поданій позивачем позовній заяві не зазначено: число та місяць народження відповідача, місце його народження та реєстрації, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, реєстраційний номер облікової картки платника податку, чого вимагає також Закон України «Про виконавче провадження», оскільки ці дані мають міститися в подальшому у виконавчому листі.

При подачі позову позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину зазначену в позовній заяві. Позивач вказує, що її повнолітній син навчається в «Бізнес -коледжі»м. Черкаси (форма навчання платна денна), стипендію не отримує, але підтверджуючих це документів, суду не надає.

Позивачем не вказано, чи працює вона на даний час, якщо так, то необхідна довідка про її доходи.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач працює на хорошій роботі в м. Києві, а в вступній частині позовної заяви зазначає, що відповідач не працює. Довідка про доходи відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, для усунення недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Кіхтенко