Рішення № 26483563, 14.08.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1425/2012

Номер провадження 2/2310/368/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 9 жовтня 1992 року, актовий запис № 625, відділом ЗАГС м. Усть -Ілімське Іркутської області РФ. Шлюб у сторін другий. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою та перебувають на повному її утриманні.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася через несумісність характерів, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання представник позивача -ОСОБА_1 з»явився, позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, позов визнала, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача -ОСОБА_1 та відповідачку, вивчивши письмові докази, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити заявлений позов.

У суді з достовірністю встановлено, що сім»я сторін розпалася 01.01.2011 р., спільне господарство сторонами не ведеться, мають окремий бюджет, проживають окремо один від одного, та миритися не бажають.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору про поділ майна та місце проживання дітей сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням відповідачки не відновлювати її дошлюбне прізвище, так як вона бажає залишити прізвище, яке набула у зв»язку з реєстрацією шлюбу, тобто «ОСОБА_3», суд вважає необхідним залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_3».

Сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача, але суд не стягує з відповідачки судовий збір, оскільки представник позивача відмовився від такого.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 -215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, стст. 105, 110, 112, 113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 9 жовтня 1992 року, актовий запис № 625, відділом ЗАГС м. Усть -Ілімське Іркутської області РФ, який у сторін другий. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Залишити відповідачці -ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.