Рішення № 26483429, 27.09.2012, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 2115/502/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого -судді Панкєєва В.М. при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»»(далі ПАТ «Дельта-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21068-050307 від 05.03.2007 року у розмірі 3944 гривень, та понесені витрати по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта-Банк" звернулося до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21068-050307 від 05.03.2007 року у розмірі 2530 гривень, та понесені витрати по сплаті судового збору, та понесені витрати по сплаті судового збору. Позивач вказав, що боржник починаючи з 21 жовтня 2011 року порушила умови кредитного договору, має прострочену заборгованість на загальну суму 3944 гривні 67 копійок, з яких заборгованість за сумою кредиту складає 2399 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотк4ами складає 183 гривні 83 копійки, заборгованість за комісіями складає 1361 гривню 70 копійок. Добровільно відповідач погасити борг не бажає.

Представник ПАТ «Дельта-Банк»за дорученням Романенко А.С. у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві заявила клопотання розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр»№ 131(4775) від 25 липня 2012 року про час і місце судового засідання, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в газеті оголошення, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21068-050307 від 05.03.2007 року у розмірі 3944 гривень, та понесені витрати по сплаті судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що 05 березня 2007 року між ПАТ «Дельта-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-21068-050307, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2530 гривень з остаточним терміном погашення до 04.09.2008 року, відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом Позичальник повинен сплачувати проценти виходячи зі ставки 10% в рік, відповідно до п. 2.5 за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2.99% в місяць. Відповідно до п. 2.7 умовою кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні 29, 30, 31 числа рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, передавши позичальнику кошти у сумі 2530 гривень (а.с. 17-18), відповідно до п. 1.2 кредит надано на строк у 18 місяців (а.с. 7). 21 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору становить: - заборгованість по кредиту складає 2399 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотк4ами складає 183 гривні 83 копійки, заборгованість за комісіями складає 1361 гривню 70 копійок. Позивач прохає стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 3944 гривні 67 копійок, та понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок. Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору (а.с. 7-8), анкетою позичальника (а.с. 9-10), меморіальним ордером № 7759077 від 05 березня 2007 року, за яким здійснено оплату товарів через ФОП ОСОБА_3 за ОСОБА_1 2300 гривень без ПДВ (а.с. 14), рахунком-фактурою № БН від 05 березня 2007 року та накладною на ім'я ОСОБА_1, за якими постачальник ОСОБА_3 продав відповідачу такий товар: - «Моторола В3І»вартістю 1300 гривень, та «Моторола В3»вартістю 1000 гривень (а.с. 17-18), розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 (а.с. 15-16), копією статуту ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 20), дорученням (а.с. 21) та іншими письмовими доказами. Оскільки відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-21068-050307 від 205 березня 2007 року 3944 (три тисячі дев'ятсот сорок чотири) гривні 67 копійок кредиту, та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок, а всього 4132 (чотири тисячі сто тридцять дві гривні 87 копійок.

Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: В. М. Панкєєв