Ухвала суду № 26483270, 08.06.2012, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 2115/623/2012

Номер провадження 2/2115/103/2012

У Х В А Л А

про відкритті провадження

08.06.2012 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»»(далі ПАТ «Дельта-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-21068-111007 від 11.10.2007 року у розмірі 5120 гривень 47 копійок, та понесені витрати по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта-Банк»звернулося до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-21068-111007 від 11.10.2007 року у розмірі 5120 гривень 47 копійок, та понесені витрати по сплаті судового збору. Позивач зазначив, що боржник починаючи з 09 квітня 2012 року порушила умови кредитного договору, має прострочену заборгованість по тілу кредиту на загальну суму 5120 гривень 47 копійок. Добровільно відповідач погасити борг не бажає.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-21068-111007 від 11.10.2007 року у розмірі 5120 гривень 47 копійок, та понесені витрати по сплаті судового збору.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 20 червня 2012 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати до суду у строк до 20 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Представнику позивача належить перевести цифрові показники розрахунку боргу в доступну для сприйняття відповідачем інформацію що до розміру нарахованих сум, порядку та термінів їх нарахування. Зазначаю, що обраний мінімальний масштаб тексту долученого до позовної заяви розрахунку боргу без застосування збільшуючи технічних засобів взагалі не читається, що недопустимо. В разі, якщо недоліки не буде усунено до попереднього засідання, заява, як така, що не відповідає вимогам відповідно до п. 8 ст. 207 буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.