Рішення № 26483155, 17.08.2012, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 2115/818/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого -судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Кишкань С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом Нижньосірогозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків спричинених внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

Нижньосірогозький міжрайонний прокурор звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеною позовною заявою в інтересах держави з вимогою стягнути з відповідача на користь держави збитки, спричинені внаслідок вчинення злочину, у сумі 9456 гривень 19 копійок до Фонду охорони навколишнього природного середовища Верхньоторгаївської сільської ради у Нижньосірогозькому районі, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Нижньосірогозького районного суду від 24.02.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, шкода заподіяна злочином не відшкодована. Таким чином відповідач заподіяв збитки державним інтересам на вищевказану суму.

Відповідач під час попереднього розгляду справи позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти відшкодування матеріальної шкоди заподіяної державі в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області в сумі 9456 гривень 19 копійок, разом з тим пояснив, що не має змоги сплатити цю суму в добровільному порядку в зв'язку з скрутним матеріальним станом.

Прокурор позовні вимоги підтримав, зазначивши, що прохає стягнути з відповідача 9456 гривень 19 копійок матеріальної шкоди.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Нижньосірогозького районного суду від 24 лютого 2912 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 240 ч.2 КК України, збитки не відшкодовані. ( а.с.14 ).

Відповідно проведеного розрахунку шкоди заподіяної внаслідок перевищення ліміту водозабору підземних вод із артезіанських свердловин склав 9456 гривень 19 копійок. (а.с.12,13 ).

Відповідно до ст. 111 ч.3 ВК України, притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування

збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. 111 ВК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до фонду охорони навколишнього природного середовища Верхньоторгаївської сільської ради (р/р 33110331700224 УДКСУ у Нижньосірогозькому районі код 37949069 МФО 852010) 9456 гривень 19 копійок завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська