Рішення № 26482798, 14.08.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1908/290/2012

"14" серпня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

за участю представника позивача: Питель Т.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29 900 /двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот/ Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі плаваючої процентної ставки 5,99 % річних + FIDR.

24 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі -продажу кредитного портфелю.

Відповідно до ст.514 ЦК України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 06 серпня 2007 року №SR-E00/056/2007, згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25 квітня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 35589,85 Євро, що на 28 квітня 2012 року за курсом НБУ складає еквівалент 376178,99 грн. та 1369360,75 грн. пені з них:

- 27 995,86 Євро, що станом на 28.04.2012 року складає еквівалент 295911,74 грн. -залишок заборгованості за кредитом станом на 25.04.2007 року;

- 7 593,99 Євро, що станом на 28.04.2012 року складає еквівалент 80 267,26 грн. - відсотків за користування кредитом станом на 25.04.2012 року;

- 1 369 360,75 грн. -сума пені за прострочення виконання боргових зобов'язань станом на 25.04.2012 року.

Відповідно до ст.1 Договору поруки від 06 серпня 2007 року поручитель ОСОБА_4 зобов'язується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору та відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Просять стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року у сумі 35589,85 Євро, що на 28 квітня 2012 року за курсом НБУ складає еквівалент 376178,99 грн. та 1369360,75 грн. пені з них: 27 995,86 Євро, що станом на 28.04.2012 року складає еквівалент 295911,74 грн. -залишок заборгованості за кредитом станом на 25.04.2007 року; 7 593,99 Євро, що станом на 28.04.2012 року складає еквівалент 80 267,26 грн. - відсотків за користування кредитом станом на 25.04.2012 року; 1 369 360,75 грн. -сума пені за прострочення виконання боргових зобов'язань станом на 25.04.2012 року та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Питель Т.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29 900 /двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот/ Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі плаваючої процентної ставки 5,99 % річних + FIDR /а.с.14-19/.

На виконання умов кредитного договору №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 06 серпня 2007 року №SR-E00/056/2007, згідно якого ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_2 по кредитному договору №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року /а.с.23/.

Проте, в порушення умов кредитного договору №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого станом на 25 квітня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 35589,85 Євро, що на 28 квітня 2012 року за курсом НБУ складає еквівалент 376178,99 грн. та 1369360,75 грн. пені з них: 27 995,86 Євро, що станом на 28.04.2012 року складає еквівалент 295911,74 грн. -залишок заборгованості за кредитом станом на 25.04.2007 року; 7 593,99 Євро, що станом на 28.04.2012 року складає еквівалент 80 267,26 грн. - відсотків за користування кредитом станом на 25.04.2012 року; 1 369 360,75 грн. -сума пені за прострочення виконання боргових зобов'язань станом на 25.04.2012 року.

Відповідно до ст.1 Договору поруки від 06 серпня 2007 року поручитель ОСОБА_4 зобов'язується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору та відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого окремо.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі заборгованість по кредитному договору №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року в добровільному порядку не погашають, а тому заборгованість в сумі 1 369 360,75 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 3 219,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,154, 209, 212, 214-215, 217, 218, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,543,553,554, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 1 369 360 /один мільйон триста шістдесят дев'ять тисяч триста шістдесят/ грн. 75 коп. за кредитним договором №ML-E00/065/2007 від 02 серпня 2007 року в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова №7, Ідентифікаційний код 36789421.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1, оплачений судовий збір в розмірі 3 219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. 00 коп. в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова №7, Ідентифікаційний код 36789421.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.О. ГОЛОВИ СУДУ: Б.В. БОДНАРУК