Рішення № 26481585, 22.10.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

22 жовтня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

за участю секретаря Жук А.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 436,16 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-11167-110408, ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3, відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. з лімітом на день укладення договору 3000 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пеню. Однак умови договору вона не виконує, станом на 07.08.2012 року загальна сума боргу складається з залишку по кредиту 2 079,98 грн., заборгованість за відсотками 866,60 грн., заборгованість за комісією - 2 489,58 грн., разом заборгованість становить 5 436,16 грн.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (у теперішній час - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») і ОСОБА_1 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 005-11167-110408 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 та обслуговування платіжної картки, ОСОБА_1 наданий кредит на споживчі цілі шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., з лімітом на день укладення договору 3000 грн. Відповідно до розділу 2 договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісію та пеню. Однак умови договору вона не виконує, станом на 07.08.2012 року заборгованість по кредиту склала 5436,16 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: копією договору, копією тарифів на обслуговування платіжних карток, копією анкети позичальника, копією анкети клієнта - фізичної особи, розрахунком ціни позову, копіями паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача, копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи і статуту ПАТ «Дельта Банк», копією довіреності.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 546, 610, 612, 624, 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Серебрянка Спаського району Приморського Краю, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 436 (п'ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий