Рішення № 26479734, 18.10.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/7777/2012

2/0503/3229/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

16.10.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю представника позивача Лакіза В.В.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ "Пульсар-Інвест" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Пульсар-Інвест»звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, в якій він мешкає, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 15.10.2011 р. по 15.04.2012 р. сума боргу складає 2700,00 гривень, та нарахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 44,63 гривень. Просить стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.

В судовому засідання представник ТОВ "Пульсар-Інвест" Лакіза В.В., що діє за дорученням, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши материали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Пульсар-Інвест" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Обов"язок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.

З довідки ТОВ "Факторія" від 03.11.2011 року № 27 видно, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач, таким чином в нього виникли обов"язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 5).

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в розмірі 2700,00 гривень (л. с. 6). Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Пульсар-Інвест».

Сума 3 % річних та інфляційних витрат підтверджуються розрахунками 3 % річних за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року в розмірі 27,01 грн., та розрахунком суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року в розмірі 17,63 грн., що разом складає 44,63 грн. (л. с. 7). Цю суму в відшкодування боргу також слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Пульсар-Інвест».

Крім того, на користь ТОВ «Пульсар-Інвест»слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 гривень, сплачений останнім при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 64, 67-68 ЖК України, ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 101, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Пульсар-Інвест" на р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ідентифікаційний код за ЕДОПОУ 32965924 суму основного боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року в сумі 2700,00 гривень, нарахування індексу інфляції та 3 % річних у сумі 44,63 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Пульсар-Інвест" судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева